Дело № 1-242/11
26.10.2011 года г.Балта Одесской области
Балтский районный суд одесской области в составе:
председательствующей-судьи Мясковской И.Н.
при секретаре Пинул И.Б.
с участием прокурора Пояцика С.Н.,
проведя предварительное рассмотрев уголовного дела по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. года рождения, уроженца с. Акулиновка Балтского района Одесской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. года рождения, уроженца смт. Врадиевка Николаевской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины,
11.06.11., около 20:40 часов, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по предварительному сговору и совместно, прибыли на 14 км. ПК 2 ст. Обходная Одесской железной дороги, на территории Котовского района, где во время стоянки грузового поезда № 2434, считая что их действия никем не замечены, залезли на полувагон № 66374810, который был погружен прессованными брикетами лома черного метала, откуда тайно похитили двенадцать брикетов лома черного металлолома, общим весом 979 кг.
В момент, когда ими было сброшенного двенадцать прессованных брикетов лома черного металлолома ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были изобличены в совершении преступления машинистом и охранником указанного поезда. Пытаясь избежать уголовной ответственности, они скрылись с места его совершения. Таким образом, преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от их воли.
На предварительном рассмотрении уголовного дела подсудимые заявили ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела и освобождении их от уголовной ответственности в силу ст.1 п. «в»Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.11., в связи с тем, что они совершили преступление средней тяжести, положительно характеризуются по месту проживания, имеют на иждивении несовершеннолетних детей.
Прокурор считает возможным освободить ОСОБА_2 ОСОБА_3 от уголовной ответственности в соответствии ст.1 п. «в»Закона Украины «Об амнистии», т.к. совершенное ими преступление является средней тяжести, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 имеют на иждивении несовершеннолетних детей.
Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, считает возможным освободить ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от уголовной ответственности, а дело производством прекратить, в связи с тем, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершили преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести, характеризируются положительно, на протяжении 1998-2010 г.г. Закон Украины «Об амнистии»к ним не применялся, ОСОБА_2 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. года рождения, ОСОБА_3 имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. года рождения, и дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. года рождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 п.1 УК Украины, ст.6 п.4 УПК Украины, ст.1 п. «в»Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.11., суд,
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины,- освободить.
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3, подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по делу -вернуть по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении семи дней с дня его вынесения.
Судья