Справа № 22-ц-2776/11 27.09.2011 27.09.2011 29.12.2011
Справа № 22ц -2776/11 Головуючий першої інстанції: Боброва І.Б.
Категорія: 32 Суддя-доповідач апеляційного суду: Базовкіна Т.М.
25 жовтня 2011 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого: Базовкіної Т.М.,
суддів: Колосовського С.Ю., Яворської Ж.М.,
при секретарі судового засідання: Власенко В.О.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, представника відповідача - Василяка О.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві питання про виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 27 вересня 2011 року у справі за позовом громадської організації «Комітет «Правозахисник» Миколаївської області в інтересах члена громадської організації ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія Нікмет-Термінал» про визнання договору підряду недійсним та відшкодування майнової шкоди,
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 серпня 2011 року в задоволенні позову громадської організації «Комітет «Правозахисник» Миколаївської області в інтересах члена громадської організації ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія Нікмет-Термінал» про визнання договору підряду недійсним та відшкодування майнової шкоди відмовлено.
Не погодившись з зазначеним рішенням, громадська організація «Комітет «Правозахисник» Миколаївської області подала до суду апеляційну скаргу.
Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 27 вересня 2011 року апеляційна скарга задоволена частково.
Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 серпня 2011 року скасовано в частині відмови в позові про визнання договору підряду недійсним та ухвалено в цій частині нове рішення.
Позов громадської організації «Комітет «Правозахисник» Миколаївської області в інтересах члена громадської організації ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія Нікмет-Термінал» про визнання договору підряду недійсним задоволено.
Визнано недійсним укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія Нікмет-Термінал» та ОСОБА_3 договір підряду від 1 січня 2010 року № 165.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія Нікмет-Термінал» судові витрати.
Рішення суду в частині відмови у позові про відшкодування майнової шкоди залишено без змін.
Проте, в резолютивній частині рішення відсутній абзац про часткове скасування рішення суду та ухвалення нового рішення, тоді як такий висновок є в його мотивувальній частині.
Така описка підлягає виправленню за правилами ст.219 ЦПК України.
Керуючись ст.210, 219 ЦПК України колегія суддів, -
Виправити описку в рішенні апеляційного суду Миколаївської області від 27 вересня 2011 року.
Резолютивну частину рішення доповнити другим абзацом такого змісту “Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 серпня 2011 року скасувати в частині відмови в позові про визнання договору підряду недійсним та ухвалити в цій частині нове рішення”.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту її постановлення.
Головуючий: Судді: