Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
29.03.2012
1114/1585/12
29 березня 2012 року
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, Кіровоградської області, працюючої директором ПСП “Підвисоцьке”,
за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-
Державним інспектором Територіальної державної інспекції праці в Кіровоградській області в ході перевірки 15 лютого 2012 року окремих питань вимог законодавства про працю, оплату праці у ПСП “Підвисоцьке”, що знаходиться в с. Підвисоке, вул. Пролетарська, 2, Новоархангельського району Кіровоградської області, встановлено систематичне порушення вимог ст. 116 КЗпП України щодо виплати працівникові при звільненні всіх сум, що належать йому від підприємства в день звільнення. Так, згідно наказу від 28.12.2011 року № 114 працівників підприємства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнено з займаних посад згідно вимог п.1 ст.36 КЗпП України. Остаточний розрахунок з ОСОБА_2 проведений 07.01.2012 року в сумі 1007,51 грн. (компенсація за невикористані 38 днів щорічної відпустки), остаточний розрахунок з ОСОБА_3 проведений 07.01.2012 року в сумі 29,93 грн (компенсація за невикористані 2 дні щорічної відпустки), що також свідчить про недотримання вимог ст. 83 КЗпП України щодо виплати працівнику у разі звільнення грошової компенсації за всі невикористані ним дні щорічної відпустки.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаювалася у вчиненому та пояснила, що остаточний розрахунок зі звільненими працівниками фактично проведений 07 січня 2012 року, а тому порушення, зазначені в протоколі, фактично усунуті.
Викладене свідчить про те, що порушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 фактично усунуті, що істотно зменшує ступінь її вини у скоєному адміністративному правопорушенні та свідчить про те, що допущене нею правопорушення є малозначним, так як фактично всі виявлені порушення були усунуті.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: