Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
27.03.2012
Справа № 1114/1577/12
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
09.03.2012 року близько 17.30 год. по вул. Слави, що в смт Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2012 року, поясненнями двох свідків. Протокол про адміністративне правопорушення складено згідно вимог закону, тому піддавати сумніву його зміст підстав немає.
В судове засідання правопорушник не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою про вручення повістки з повідомленням, про причини неявки суд не повідомив.
Приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості в рамках КУпАП вжити заходів для забезпечення явки учасників процесу в судове засідання, окрім як шляхом направлення судових повісток, а законом передбачений скорочений термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до п. 2.9.а Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 р. N 1306 «Про Правила дорожнього руху»із змінами і доповненнями, -водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.Обставин, які обтяжують або пом'якшують відповідальність правопорушника, не встановлено.
При накладенні адміністравтивного стягнення враховую дані про особу правопорушника, тяжкість скоєного правопорушення та обставини його скоєння, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, з метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, слід призначити йому адміністративне стягнення, яке пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк, встановлений санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки саме таке стягнення, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення, та не знаходжу за доцільне застосувати до нього більш м'яке адміністративне стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік.
Виконання даної постанови покласти на ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району в Кіровоградській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.
Суддя: