Дело № 1527/1-617/11
ПРОИЗВ 1/1527/163/12
27.03.2012
Суворовский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего -судьи ГОНЧАРОВА Б.П.
с участием секретаря ДУМИТРЮК Ю.С.
прокурора ЛИСИЦЫ Е.В.
защитника -адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г. Рыбница Республики Молдова, со средне -специальным образованием, не женатого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 21.05.2008 г. Суворовским районным судом г. Одессы по ст. 263 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, наказание не отбывал, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины
ОСОБА_2, 04.04.2011 года, примерно в 13 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на территории Серединского сквера, расположенного на пересечении улиц Разумовской и Мясоедовской в г. Одессе, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта, особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, объёмом 1. 6 мл., массой по сухому остатку 0,678 грамм, в шприце ёмкостью на 2 мл. После чего, незаконно приобретённое им особо опасное наркотическое средство. ОСОБА_2 стал незаконно хранить при себе, и на маршрутном такси, следующим по маршруту № 250, незаконно перевёз его к месту своего жительства, а именно к дому № 44 по ул. 1 -я Сортировочная в г. Одессе. Однако, в тот же день. 04 04.2011 года, примерно в 16 часов, находясь возле дома № 44 по улице 1 -я Сортировочная в г. Одессе, ОСОБА_2 быт задержан сотрудниками Лузановского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, и шприц ёмкостью на 2 мл, содержащий в себе особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён -ацетилированный опий, объёмом 1,6 мл, массой по сухому остатку 0, 678 грамм, который ОСОБА_3 незаконно приобрёл, хранил и перевозил без цели сбыта, был у него обнаружен и изъят.
Согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 617 от 15.04.7011 гола, представленная на исследование жидкость, изъятая, у ОСОБА_2 04.04.2011 года, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён -опия ацетилированного. Масса опия ацетилированного по сухому остатку составила 0.678 грамм.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в совершении преступления при обстоятельствах и способом, изложенным выше, признал фактически полностью, не согласившись только с местом приобретения наркотического средства, а именно, то, что он приобрел указанное выше наркотическое средство не на территории Серединского сквера, расположенного на пересечении улиц Разумовской и Мясоедовской в г. Одессе, а в Лузановке в г. Одессе.
Кроме фактического полного признания своей вины подсудимым, его вина полностью подтверждается:
показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившего суду, что он и его товарищ ОСОБА_5 были приглашены в милицию в качестве понятых, и зайдя в кабинет работника милиции, они увидели подсудимого, а на столе лежал шприц с наркотическим средством, о том что в шприце находится наркотик ему сказал работник милиции, а сам задержанный признавал свою вину, после чего шприц положили в конверт и опечатали, а он и второй понятой расписались на конверте, мер физического или психологического воздействия к задержанному, работники милиции, в его присутствии не оказывали;
показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего суду, что он был приглашен работниками милиции в качестве понятого, и в кабинете у работника милиции он увидел задержанного парня, подсудимого по делу, а на столе лежал шприц с какой -то жидкостью, при нем составили документы и он расписался в них, по внешнему виду подсудимый был в нормальном состоянии;
показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего суду, что им был задержан в районе Лузановки ОСОБА_2, и при его осмотре у него был обнаружен шприц с темной жидкостью, после чего, задержанный был доставлен в отделение милиции, куда были приглашены понятые, были составлены необходимые документы. ОСОБА_2 пояснил, что в шприце находится наркотик -раствор опия, который он приобрел на углу ул. Розумовской и ул. Мясоедовской в г. Одессе для личного употребления, без цели сбыта, мер физического или психологического воздействия к ОСОБА_2 не применялось;
протоколом осмотра от 04.04.2011 года, согласно которого, в ходе осмотра ОСОБА_2 был изъят из правой руки медицинский шприц, заполненный желто -коричневой жидкостью, при этом ОСОБА_2 пояснил, что в шприце находится наркотическое средство -раствор, который он хранил для личного употребления (л.д. 4);
показаниями ОСОБА_2 на досудебном следствии о том, что наркотическое средство он приобрел возле памятника в виде танка на углу ул. Розумовской и ул. Мясоедовской в г. Одессе (л.д. 22 -25, 35 -36);
заключением эксперта наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 617 от 15.04,2011 года, согласно которого, представленная на исследование жидкость, изъятая у ОСОБА_2 04.04.2011 года, содержат особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён -опий ацетилированный. Масса опия апетилированного по сухому остатку составила 0.678 грамм (л.д. 47 -48);
протоколом осмотра жидкости, изъятой у ОСОБА_2 04.04.2011 года, которая содержат особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён -опий ацетилированный, массой опия апетилированного по сухому остатку составила 0.678 грамм и постановлением о приобщёнии к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 64, 65);
Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам -незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
При избрании подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
Как смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 66 УК Украины, суд учитывает признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Суд не принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый добровольно прошел курс лечения от наркомании по тем основаниям, что подсудимый не страдал наркоманией и не нуждался в принудительном лечении от наркомании, а прошел этот курс самостоятельно.
При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимому возможно избрать наказание, связанное с лишением свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 21.05.2008 г. Суворовского районного суда г. Одессы по ст. 263 ч. 2 УК Украины, поскольку наказание по данному приговору ОСОБА_2 не отбывал, что подтверждается сообщением Одесского следственного изолятора, а также показаниями самого подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить ОСОБА_2 к отбытию неотбытое наказание по приговору от 21.05.2008 г. Суворовского районного суда г. Одессы по ст. 263 ч. 2 УК Украины и окончательно определить к отбытию ОСОБА_2 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу, меру пресечения ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, этапировав его в ОСИ № 21 г. Одессы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания, зачесть ОСОБА_2 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 06.04.2011 года по 08.04.2011 года.
Исполнение приговора в части задержания ОСОБА_2 и этапирования его в ОСИ № 21 г. Одессы возложить на Суворовский РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Вещественные доказательства -опий ацетилированный (л.д. 65) -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области (р/с 31250272210015 в ГУДКУ в Одесской области, МФО 828011, код ЕДРПОУ 25574222) за производство экспертизы 1547 гривен.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента оглашения в апелляционный суд Одесской области.