Справа № 1527/505/12
"20" березня 2012 р. м.Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді -Середи І.В.,
при секретарі -Семко М.О.,
за участю
представника позивача -ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі клопотання позивачки ОСОБА_4 про витребування доказів,
ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2, третя особа -приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3. про визнання недійсними іпотечних договорів від 30 липня 2007 року та від 20 серпня 2007 року, посилаючись на те, що іпотечні договори не містять відомостей про зміст та розмір основного зобов'язання, строк і порядок його виконання, а тому згідно ч.2 ст.18 Закону України «Про іпотеку»підлягають визнанню їх недійсними.
Позивачка звернулась до суду з клопотанням про витребування від відповідача ПАТ «УкрСиббанк» кредитних договорів № 11190844000 від 30.07.2007 року та №11198960000 від 20.08.2007 року, укладених з ОСОБА_2, а також інформації про виконання відповідачем ОСОБА_2 за зазначеними договорами боргових зобов'язань перед банком, оскільки банк відмовив їй у їх наданні. Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання позивачки, оскільки отримати їх самостійно вони не мають можливості.
Представник відповідача ПАТ «УкрСиббанк»в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.
Відповідач ОСОБА_2 зазначив, що в нього є кредитні договори та квитанції про сплату боргових зобов'язань по ним та не заперечував проти витребування інформації про виконання ним зобов'язань перед банком.
Приватний нотаріус ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що відповідно до ст. 137 ЦПК України клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування вказаних доказів має значення для розгляду справи, а у позивачки є складнощі щодо їх отримання.
Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд -
Клопотання позивачки ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.
Зобов'язати публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»надати відомості про виконання відповідачем ОСОБА_2 боргових зобов'язань за кредитними договорами №11190844000 від 30.07.2007 року та №11198960000 від 20.08.2007 року в строк до 25 квітня 2012 року.
Роз'яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а для відповідача -з дня отримання її копії.
Суддя:І. В. Середа