Справа № 111/392/2012
Іменем України
15 лютого 2012 року смт Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при секретарі Нудьга Р.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Амурської сільської ради Красногвардійського району АР Крим про визнання права власності за набувальною давністю,
У січні 2012 року позивач звернувся до суду із позовом до Амурської сільради про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване по вул. Південній, буд.21 в с. Амурське Красногвардійського району АР Крим, за набувальною давністю.
Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 19.12.1979 року, з 1980 року вони втрьох проживали однією сім'єю у вказаному будинку. З грудня 1985 року позивач прописаний в будинку. ОСОБА_3 14.03.1988 року померла. Позивач з ОСОБА_2 продовжили проживати разом у двох, вести спільне господарство. 14.03.1996 року помер ОСОБА_2, після його смерті залишилося майно у вигляді будинку. Спадкоємці за законом після смерті вітчима відсутні. ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 продовжує жити в цьому будинку, сплачує комунальні послуги.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, ОСОБА_1 зазначив, що його мати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 19.12.1979 року. З 180 року позивач, його мати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім'єю. У березні 1988 року мати померла. Позивач та ОСОБА_2 продовжили жити разом. У березні 1996 року помер ОСОБА_2 Позивач продовжує жити в будинку по сьогоднішній день, сплачує комунальні послуги, робить ремонти. Стосовно заяв дітей померлого ОСОБА_2 про отримання спадщини йому нічого не відомо. Просив позов задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи установлено, що позивач ОСОБА_1 (а.с. 4) є сином ОСОБА_3 (а.с. 13), померлої 14 березня 1988 року (а.с.12), яка з грудня 1979 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (а.с. 14), померлим 14 березня 1996 року (а.с. 11).
У відповідності до копії свідоцтва про право власності на домоволодіння та витягу з реєстру прав власності будинок, розташований по вул. Південній, буд. 21 у с. Амурське Красногвардійського району АР Крим, належить ОСОБА_2 (а.с. 5, 10).
Судом оглянуто технічний паспорт на домоволодіння, розташоване по вул. Південній, буд. 21 у с. Амурське Красногвардійського району АР Крим, в якому ОСОБА_2 вказаний власником будинку (а.с. 6-9).
У відповідності до довідки Амурської сільської ради № 03-14/753 від 12.12.2011 року, будинок, розташований по вул. Південній, буд. 21 у с. Амурське Красногвардійського району, значиться за ОСОБА_2, який був прописаний разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_1. ОСОБА_1 по теперішній час проживає у зазначеному домоволодінні (а.с. 15-16).
Відповідно до довідки КП УЖКГ "Салгір" ОСОБА_1 проживає та сплачує комунальні послуги за адресою: вул.Південна, буд. 21, с. Амурське Красногвардійського району; заборгованості станом на 01.11.2011 року немає (а.с. 17).
Згідно з наданими Красногвардійською державною нотаріальною конторою відомостями після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 357 за 1996 рік за заявою про прийняття спадщини за законом від імені дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які мешкають у Російський Федерації; свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 21-22).
Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно з ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.
Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Амурської сільської ради, однак з наданих Красногвардійською державною нотаріальною конторою відомостей вбачається, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2, до нотаріальної контори звернулися з заявами про прийняття спадщини за законом діти померлого, на час розгляду справи свідоцтва про право на спадщину не отримали. Позивачем клопотань про заміну відповідача належним або залучення зазначених осіб до участі у справі в якості співвідповідачів під час розгляду справи не заявлялося.
Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Позивач не звертався до нотаріальної контори із заявою про надання відомостей про місцепроживання інших спадкоємців за для отримання їх згоди, хоча вказана можливість ним не втрачена.
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що підстав для задоволення позову ОСОБА_1 немає.
У відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати позивача відшкодуванню не підлягають.
Керуючись ст.ст.344 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до Амурської сільської ради Красногвардійського району АР Крим про визнання права власності на домоволодіння за набувальною давністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Суддя І.В.Шевченко