Справа № 111/73/2012
Іменем України
15 лютого 2012 року смт Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при секретарі Нудьга Р.Д.,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до П'ятихатської сільської ради Красногвардійського району АР Крим про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
У січні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що після смерті матері ОСОБА_3, померлої 09.11.2010 року, залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння в с.П'ятихатка, вул.Лісна, буд.47 Красногвардійського району, який померла заповіла позивачу. При звернені до нотаріальної контори для оформлення спадщини ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви зв'язку з пропуском строку для її подачі. Позивач вважає причини пропуску строку поважними, оскільки з-за юридичної необізнаності думав, що він повинен звернутися не раніш ніж через півроку після смерті матері. У вказаному будинку проживає ОСОБА_2, який є його братом.
Ухвалою Красногвардійського районного суду АР Крим від 31 січня 2012 року було замінено первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем - П'ятихатською сільською радою Красногвардійського району АР Крим.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надалаи заяви про слухання справи у їх відсутність. Позивач позов підтримав, відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 померла 09.11.2010 року (а.с. 4), вказана дата, у відповідності до ст.1220 ЦК України, і є часом відкриття спадщини. Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді домоволодіння в с.П'ятихатка, вул.Лісна, буд.47 Красногвардійського району, який вона заповіла ОСОБА_1 (а.с. 5).
Згідно з наданими Красногвардійською державною нотаріальною конторою відомостями після смерті ОСОБА_3 спадкові справи не заводилися (а.с. 69-10).
Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини -6 місяців із дня відкриття спадщини. Згідно із ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини за поважною причиною, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання їм заяви про прийняття спадщини.
Суд вважає, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, тому що позивач внаслідок незнання законів вважав, що він, як спадкоємець за заповітом, має право у будь-який час звернутися до нотаріальної контори для прийняття прийняття спадщини, але не раніше, ніж через півроку після смерті, що є помилковим.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.1220, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 130, 158, 197, 174, 214-215 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 09.11.2010 року, три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.В.Шевченко