ун. № 2-5180/11
пр. № 2/2608/815/12
22 лютого 2012 року
. Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого Морозова М.О.
при секретарі Олешко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” -Остащенко Олесі Миколаївни до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник ТОВ “ОТП Факторинг Україна” -Остащенко О.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №СL-007/510/2006 від 19/06/2010 р. в сумі 18083, 70 доларів CША, що еквівалентно 144141, 55 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 290193, 42 грн., а всього 434334, 97 грн., стягнення судових витрат по справі.
При цьому, посилається на те, що 19.06.2006 р. між АКБ «Райффайзенбанк України», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №СL-007/510/2006, за умовами якого ОСОБА_2 банком було надано грошові кошти як кредит в сумі 19277, 76 доларів США зі сплатою фіксованого відсотка у розмірі 12, 5 % річних. В забезпечення своєчасного виконання кредитного договору був укладений між банком і ОСОБА_3 договір поруки №SR-007/510/2006 від 19.06.2006 р., згідно якого поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 його зобов'язань перед банком за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань і умовами договору поруки передбачено, що відповідачі відповідають як солідарні боржники. Банк виконав свої зобов'язання у відповідності до умов кредитного договору і надав ОСОБА_2 обумовлений договором кредит, але відповідач не здійснив платежів у відповідності до графіку погашення кредитної заборгованості, й порушивши умови кредитного договору, він не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. Заборгованість відповідача банку станом на 25.05.2011 р. складає: по кредиту 18083, 70 доларів США, що еквівалентно 144141, 55 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 5.11.2010 р. по 25.05.2011 р. в розмірі 290193, 43 грн. У зв'язку з тим, що відповідачами не було дотримано умов кредитного договору, банком було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачами їх зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі відповідно до п.1.9.1. кредитного договору, направивши вимоги від 19.11.2008 р., але заборгованість відповідачами не була погашена. Згідно договору купівлі-продажу портфелю від 5.11.2010 р. ТОВ «ОТП Факторинг Україна»придбало у ПАТ «ОТП Банк»права на кредитний портфель, в тому числі й щодо кредитного договору №СL-007/510/2006 від 19/06/2010 р. Тому, ТОВ «ОТП Факторинг Україна»набуло право згідно умов кредитного договору, договору поруки, ст.ст. 526, 553, 554 ЦК України достроково вимагати стягнення солідарно заборгованості по кредитному договору в судовому порядку.
В ході розгляду справи представники позивача позов підтримали.
Відповідачі повторно в судове засідання не з'явились, належним чином про час, місце слухання справи повідомлялись, тому суд, враховуючи думку представника позивача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без їх участі відповідно до ст. 169 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представників позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 19.06.2006 р. між АКБ «Райффайзенбанк України», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №СL-007/510/2006, за умовами якого ОСОБА_2 банком було надано грошові кошти як кредит в сумі 19277, 76 доларів США зі сплатою фіксованого відсотка у розмірі 12, 5 % річних. В забезпечення своєчасного виконання кредитного договору був укладений між банком і ОСОБА_3 договір поруки №SR-007/510/2006 від 19.06.2006 р., згідно якого поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 його зобов'язань перед банком за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань і умовами договору поруки передбачено, що відповідачі відповідають як солідарні боржники. Банк виконав свої зобов'язання у відповідності до умов кредитного договору і надав ОСОБА_2 обумовлений договором кредит, але відповідач не здійснив платежів у відповідності до графіку погашення кредитної заборгованості, й порушивши умови кредитного договору, він не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. Заборгованість відповідача банку станом на 25.05.2011 р. складає: по кредиту 18083, 70 доларів США, що еквівалентно 144141, 55 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 5.11.2010 р. по 25.05.2011 р. в розмірі 290193, 43 грн. У зв'язку з тим, що відповідачами не було дотримано умов кредитного договору, банком було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачами їх зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі відповідно до п.1.9.1. кредитного договору, направивши вимоги від 19.11.2008 р., але заборгованість відповідачами не була погашена. Згідно договору купівлі-продажу портфелю від 5.11.2010 р. ТОВ «ОТП Факторинг Україна»придбало у ПАТ «ОТП Банк»права на кредитний портфель, в тому числі й щодо кредитного договору №СL-007/510/2006 від 19/06/2010 р. (а.с.8-15, 17-32, 57-60).
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути частину позики частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Тому, коли ні позичальник, ні поручитель не здійснили у повному обсязі сплату кредиту та відсотків, позивач по справі набув право вимагати погашення кредиту та відсотків, відшкодування збитків, завданих відповідачами внаслідок невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору.
Відповідно до ст. 554 ЦК України боржник і поручитель відповідають солідарно перед кредитором.
Тому, відповідачі повинні сплатити солідарно по умовам договору заборгованість, що утворилась станом на 25.05.2011 р., по якій наданий розрахунок подавачем позову, з яким суд погоджується, бо виконаний вірно та правильно (а.с. 16, 56).
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню солідарно судові витрати по справі, понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду в розмірі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., в межах задоволених позовних вимог, що підтверджується платіжними дорученнями №2144 від 4.07.2011 р., №2145 від 4.07.2011 р. (а.с.6, 7).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 525, 526, 530, 533, 553, 554, 1050, 1054, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»заборгованість за кредитним договором № СL-007/510/2006 від 19.06.2006 р. в розмірі 18083, 70 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості 144141 грн. 55 коп., та 290193 грн. 42 коп. пені, що разом складає 434334 грн. 97 коп., судові витрати по справі в сумі 1820 грн., а всього 435534 гривні 97 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.
Суддя