ун. № 2608/309/12
пр. № 1/2608/243/12
20 березня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючої судді Домарацької А.В.,
при секретарі Усенко І,М.,
з участю прокурора Заріцької О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою
освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_4,
раніше засудженого :
- 16.03.2004 р. Голосіївським районним судом м.Києва за ст. ст.
185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 20.12.2007 р. Голосіївським районним судом м.Києва за ст. 307
ч. 2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з
конфіскацією майна;
звільнився 07.06.2011 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці
9 днів
в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України, -
встановив:
Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше засудженим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову скоїв умисні злочини.
Так, підсудний ОСОБА_1 20.09.2011 року, приблизно в 10 год., з проникненням у житло, в квартиру АДРЕСА_5, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілім ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
При цьому, підсудний ОСОБА_1 20.09.2011 року, приблизно в 10 год., з метою викрадення чужого майна прибув до під'їзду будинку АДРЕСА_5 і, реалізуючи свій злочинний умисел, піднявся на 4 поверх, де підійшов до дверей квартири № 120 і, шляхом пошкодження замків вхідних дверей за допомогою розвідного ключа та викрутки, проник до приміщення квартири, звідки з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_2, а саме :
- гроші в сумі 4000 грн.;
- кулон із жовтого металу, ціною 1500 грн. ;
- ланцюжок із жовтого металу, ціною 1500 грн. ;
- каблучку із жовтого металу з діамантом, ціною 2000 грн.;
- каблучку із жовтого металу, ціною 1000 грн.,
а всього майна на загальну суму 10000 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду,
а також чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_3, а саме:
- «Аай-под класік», ціною 1970 грн. ;
- фотоапарат «Соні», ціною 1737 грн. ;
- каблучку із жовтого металу з діамантом, ціною 4000 грн.;
- каблучку із жовтого металу, ціною 1500 грн.;
-сережки із жовтого металу з діамантами, ціною 4000 грн.;
- каблучку із жовтого металу, ціною 800 грн.,
- ланцюжок із жовтого металу, ціною 1000 грн.,
- підвіску із жовтого металу, ціною 500 грн.,
- браслет із жовтого металу, ціною 1500 грн.,
- сережки із жовтого металу, ціною 2500 грн.,
а всього майна на загальну суму 19507 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду,
а також чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_4, а саме:
- гроші в сумі 1600 грн. ;
- каблучку із жовтого металу, ціною 1500 грн. ;
- печатку із жовтого металу, ціною 2000 грн. ;
а всього майна на загальну суму 5100 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
З викраденим чужим майном підсудний ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік.
Крім того, підсудний ОСОБА_1 06.10.2011 року, з проникненням у житло, в квартиру АДРЕСА_6, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5
При цьому, підсудний ОСОБА_1 06.10.2011 року, приблизно в 11 год. 40 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_6, зайшов до під'їзду вказаного будинку і піднявся на 3 поверх, де підійшов до вхідних дверей квартири № 14 та за допомогою розвідного ключа та викрутки, зламав замок вхідних дверей даної квартири, після чого проник в приміщення квартири, звідки з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5, а саме :
- гаманець, ціною 90 грн. ;
- гроші в сумі 570 грн.,
а всього майна на загальну суму 660 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
З викраденим чужим майном підсудний ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік.
Крім того, підсудний ОСОБА_1 12.10.2011 року, приблизно в 15 год. 30 хв., з проникненням у житло, в квартиру АДРЕСА_1, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6
При цьому, підсудний ОСОБА_1 12.10.2011 року, приблизно в 12 год. 30 хв., з метою скоєння крадіжки чужого майна зайшов до під'їзду будинку АДРЕСА_7 і піднявся на 8 поверх, підійшов до вхідних дверей квартири № 90 і за допомогою розвідного ключа та викрутки, зламав замок вхідних дверей даної квартири, після чого проник в приміщення квартири, звідки з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6, а саме :
- ноутбук MSI CX 620 MX, ціною 4371 грн. ;
- каблучку із жовтого металу, ціною 229 грн.
а всього майна на загальну суму 4600 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
З викраденим чужим майном підсудний ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік.
Крім того, підсудний ОСОБА_1 14.11.2011 року, приблизно в 12 год., з проникненням у житло, в квартиру АДРЕСА_2, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_7
При цьому, підсудний ОСОБА_1 14.11.2011 року, приблизно в 11 год. 40 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_8, вирішив скоїти крадіжку чужого майна.
З метою виконання свого злочинного умислу, підсудний ОСОБА_1 приблизно в 12 годин цього ж дня прослідував до під'їзду будинку АДРЕСА_8 і став оглядати вхідні двері квартир, замок яких він зможе відкрити. Підійшовши до вхідних дверей квартири № 188, розташованої на шостому поверсі вказаного будинку, підсудний ОСОБА_1, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи розвідний ключ та викрутку, зламав замок вхідних дверей даної квартири, після чого проник в приміщення квартири, звідки з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_7, а саме :
- ноутбук Н/Р, ціною 2000 грн. ;
- фотоапарат «Олімпус», ціною 1500 грн. ;
- золоті сережки, ціною 2000 грн. ;
- золотий ланцюжок з кулоном, загальною ціною 800 грн. ;
- гроші в сумі 70 грн. ;
- два срібні ланцюжки, ціною по 200 грн. кожен, загальною ціною 400 грн. ;
- дерев'яний хрестик з золотою фігуркою, загальною ціною 250 грн.,
а всього майна на загальну суму 7020 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду.
З викраденим чужим майном підсудний ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, однак в подальшому був затриманий працівниками міліції і викрадене чуже майно у нього було вилучено.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в скоєнні інкримінованих йому складів злочинів, передбачених ст. 185 ч 3 КК України, визнав повністю, щиросердно розкаявся та підтвердив суду обставини скоєння ним злочинів, вказавши на час, місце, спосіб та мету скоєння злочинів. Заявлені по справі цивільні позови визнав в повному обсязі.
Оскільки підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованих йому складах злочинів визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного.
Таким чином, суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України доведена повністю і кваліфікація його дій за ст. 185 ч. 3 КК України є правильною, так як він з проникненням у житло, повторно, таємно викрав чуже майно.
Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, визнання вини та щиросердне розкаяння в скоєному, рецидив злочинів, те, що підсудний раніше судимий, скоїв злочини в період невідбутого покарання за попереднім вироком, не працює, за місцем утримання характеризується посередньо, завдана матеріальна шкода не відшкодована і вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.
Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_1 скоїв злочини в період умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 20.12.2007 року, то суд вважає за необхідне до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вищевказаним вироком згідно ст. 71 КК України.
Заявлені по справі цивільні позов потерпілими ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд , -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання засудженому ОСОБА_1 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 20.12.2007 року і остаточну міру покарання призначити у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 14.11.2011.
Цивільні позови задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь :
- ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду в сумі 10000 (десять тисяч) грн.;
- ОСОБА_3 завдану матеріальну шкоду в сумі 19507 (дев»ятнадцять тисяч п»ятсот сім) грн.;
- ОСОБА_4 завдану матеріальну шкоду в сумі 5100 (п»ять тисяч сто) грн.;
- ОСОБА_5 завдану матеріальну шкоду в сумі 660 (шістсот шістдесят) грн.;
- ОСОБА_6 завдану матеріальну шкоду в сумі 4600 (чотири тисячі шістсот) грн.
Речові докази по справі -2 сліди пальців рук, які вилучені згідно протоколу огляду місця події від 14.11.2011 року з АДРЕСА_3 і знаходяться в матеріалах кримінальної справи, залишити в матеріалах справи.
Речові докази по справі -золотий ланцюжок з кулоном у формі букви «И», сумку з-під ноутбуку, ноутбук Н/Р сірого кольору, фотоапарат «Олімпус»синього кольору в чохлі з шкірозамінника чорного кольору та дві флеш картки пам»яті об»ємом 2Гб та 256 Мб., передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7, залишити у потерпілої.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі -вартість проведення дактилоскопічних, трасологічної та додаткової дактилоскопічної експертиз -4107 грн.42 коп.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередню -тримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб з моменту вручення засудженому його копії, іншими учасниками процесу -в той же строк з моменту його проголошення.