пр. № 2/2608/3595/12
ун. № 2608/4521/12
02 березня 2012 року
головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Руденко Ю.Ф.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та поділ майна подружжя,
ОСОБА_3 звернулась до Святошинського районного суду м.Києва з позовом щодо стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої спільної дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх доходів відповідача та щодо поділу майна подружжя що є спільною сумісною власністю. Спільною сумісною власністю подружжя вказує наступне майно: квартира АДРЕСА_1; земельна ділянка по АДРЕСА_2; земельна ділянка по АДРЕСА_4; садовий будинок № НОМЕР_5 урочища Лебедине сЛебедівської с/ради Вишгородського району Київської області; автомобіль НОМЕР_1; автомобіль НОМЕР_2.
До суду надійшли нотаріально засвідчені заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розгляд справи за їхньої відсутності за участю своїх представників та про укладення між ними мирової угоди.
У судовому засіданні представники сторін надали суду спільну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про укладення між ними мирової угоди, а також укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди ОСОБА_4 визнає за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1;
ОСОБА_4 визнає за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,150 га по АДРЕСА_2;
ОСОБА_4 визнає за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,2303 га по АДРЕСА_4;
ОСОБА_4 визнає за ОСОБА_3 право власності на садовий будинок № НОМЕР_5 загальною площею 23,7 кв.м., що знаходиться в дачному кооперативі ветеранів-енергетиків «Київське море», урочище Лебедине Лебедівської сільради Вишгородського району Київської області;
ОСОБА_4 визнає за ОСОБА_3 право власності на автомобіль марки Toyota Land Cruiser, 2011 року виуску, державний номерний знак НОМЕР_3;
ОСОБА_4 визнає за ОСОБА_3 право власності на автомобіль марки Lexus, 2011 року випуску державний номерний знак НОМЕР_4.
ОСОБА_3. відмовляється від заявлених позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 на її користь аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз”яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст..206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі в частині вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та поділ майна подружжя.
Керуючись ст..175 , п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 датовану 18 лютого 2012 року, за якою:
· ОСОБА_4 визнає за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1;
· ОСОБА_4 визнає за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,150 га по АДРЕСА_2;
· ОСОБА_4 визнає за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,2303 га по АДРЕСА_4;
· ОСОБА_4 визнає за ОСОБА_3 право власності на садовий будинок № НОМЕР_5 загальною площею 23,7 кв.м., що знаходиться в дачному кооперативі ветеранів-енергетиків «Київське море», урочище Лебедине Лебедівської сільради Вишгородського району Київської області;
· ОСОБА_4 визнає за ОСОБА_3 право власності на автомобіль марки Toyota Land Cruiser, 2011 року виуску, державний номерний знак НОМЕР_3;
· ОСОБА_4 визнає за ОСОБА_3 право власності на автомобіль марки Lexus, 2011 року випуску державний номерний знак НОМЕР_4.
· ОСОБА_3. відмовляється від заявлених позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 на її користь аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У зв»язку із визнанням судом мирової угоди, припинити право власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1, яке підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру, що видане Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської адміністрації 02.12.2002 року сер.КВ №78820 визнавши за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1;
припинити право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку по АДРЕСА_2 площею 0,150 га, яке підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку і який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів Васильківського районного відділу земресурсів за № 010532600266 01 листопада 2006 року визнавши за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_2 площею 0,150 га;
припинити право власності ОСОБА_4 на садовий будинок № НОМЕР_5 загальною площею 23,7 кв.м., що знаходиться в дачному кооперативі ветеранів-енергетиків «Київське море», урочище Лебедине Лебедівської сільради Вишгородського району Київської області, яке підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно виданого Лебедівською сільською радою Вишкгородського району Київської області 05.02.2004 року визнавши за ОСОБА_3 право власності на садовий будинок № НОМЕР_5 загальною площею 23,7 кв.м., що знаходиться в дачному кооперативі ветеранів-енергетиків «Київське море», урочище Лебедине Лебедівської сільради Вишгородського району Київської області;
припинити право власності ОСОБА_4 на автомобіль марки Toyota Land Cruiser 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, яке підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу виданого 22.11.2011 р. ВРЕР-8 УДАІ в м.Києві визнавши за ОСОБА_3 право власності на автомобіль марки Toyota Land Cruiser 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та поділ майна подружжя, закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: