Ухвала від 16.03.2012 по справі 2608/4433/12

пр. № 2/2608/3575/12

ун. № 2608/4433/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Ключник А.С. розглянувши позовну заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інших про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 від імені публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інших та інших про стягнення заборгованості.

Згідно ст.121 ч.3 п.3 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заява від імені позивача подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позовну заяву слід повернути її подавачу, оскільки вона від імені позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»подана особою, яка не має повноважень на подачу позову та ведення справи в суді. Так, позовна заява подана, як зазначено в ній, від імені позивача за довіреністю № 2973 від 24.06.2008 р., однак термін дії довіреності закінчився 31.12.2010 р., справа надійшла до суду 13.03.2012 р., позовна заява підписана 31012012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути представнику ОСОБА_1, який діє від імені публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»його позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інших про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А. Ключник