Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа № 2032/2-245/11
Категорія 47
25.10.2011 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого(ої)-судді: Єрьоміна Ольга Володимирівна
при секретарі:Ковбаса С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 03 березня 1993 року по 16 березня 2011 року. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина повністю перебуває на її утриманні та вихованні.
На даний час повнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження продовжує навчання в Лозівському професійному ліцеї у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Посилаючись на вказані обставини, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), починаючи від дня подачі до суду позову і до закінчення сином навчання - 27.06.2013 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, надали аналогічні пояснення викладеному у позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину визнав частково, вважає, що стягнення аліментів треба проводити на користь сина, а не позивача. Також пояснив, що він не працює, не є інвалідом, між сторонами домовленість про сплату аліментів на дитину в добровільному порядку відсутня, син проживає з позивачем, має нормальний стан здоров'я, знаходиться на утриманні позивача, він матеріальної допомоги дитині не надає, не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, може надавати матеріальну допомогу дитині, стягнення за виконавчими документами з нього не провадяться.
Третя особа в судовому засіданні просила позов задовольнити, стягнення проводити на користь позивача.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований 03 березня ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який було розірвано 16 березня 2011 року (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого згідно свідоцтва про народження є відповідач (а.с. 4). Дитина мешкає з позивачем, що підтверджується довідкою про місце проживання, виданою Сахновщинською селищною радою Харківської області (а.с. 12). ОСОБА_4 досяг віку, який перевищує 18 років, але менше 23 років, що підтверджується копією паспорту (а.с. 5), продовжує навчання згідно довідки Лозівського професійного ліцею № 114 від 31.05.2011 року, передбачений час закінчення навчання 27.06.2013 року (а.с. 11). Інших доходів дитина не має, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Відповідач не працює, але є працездатним, має нормальний стан здоров'я, може надавати допомогу дитині. Та обставина, що відповідач вважає, що стягнення аліментів повинно проводитись на користь третьої особи не є підставою у відмові в задоволенні позову, оскільки вимоги позивача не суперечать ч. 3 ст. 199 СК України.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд виходить з положень ст.ст. 182, 200 СК України та п. 17, 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” і задовольняє позов, стягуючи з відповідача на користь позивача аліменти на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи від дня подачі до суду позову і до закінчення сином навчання - 27.06.2013 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.
Судові витрати розподілити у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 208-209, 212-215, 367 ЦПК України; ст.ст.180-182, 184, 191, 199 - 201 СК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Красноград Харківської області, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з 29 липня 2011 року і до закінчення сином навчання - 27.06.2013 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Красноград Харківської області в дохід держави 120 (сто двадцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору.
В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. В. Єрьоміна
Копія вірна. Суддя: