Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа № 2032/3-349/11
Категорія 323
17.10.2011 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна Ольга Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Сахновщинського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Сахновщина Харківської області, громадянина України, працюючого головним інженером філії Сахновщинський райавтодор, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені права,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 28 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 27.09.2011 року о 13:35 гр. ОСОБА_1 працюючи головним інженером філії Сахновщинський райавтодор не виконав припис ДАІ № 16 від 16.09.2011 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху згідно акту обстеження за вересень 2011 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав факт вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, зазначив, що вимоги зазначені в приписі ДАІ не виконано в зв'язку з відсутністю можливості виконання робіт зазначених в протоколі, так як філія "Сахновщинський райавтодор" є структурним підрозділом ДП "Харківський облавтодор", який на умовах тендерних процедур, які проводить служба автомобільних доріг в Харківській області (замовник) виграє право на виконання окремих робіт на мережі доріг району. Філії "Сахновщинський райавтодор" щомісяця виділяється ліміт фінансування для виконання робіт, види, обсяги і адреси їх виконання визначаються замовником та узгоджуються районною комісією по безпеці руху. В наборці робіт за вересень 2011 року відсутнє замовлення на виконання робіт від власника доріг, щодо яких складено протокол.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 - 28 КупАП.
Дочірніми підприємствами, які є підрядними організаціями, здійснюється утримання доріг на підставі окремих договорів підряду, які укладаються між дочірнім підприємством і замовником робіт - власником доріг. Крім того, утримання автодоріг здійснюється лише згідно умов договорів і лише в межах фінансування.
В набірці робіт з ремонту та єксплуатаційному утриманню закріпленої за філією Сахновщинський РАД ДП "Харківський облавтодор" доріг на вересень 2011 року відсутнє замовлення на виконання робіт від власника доріг, щодо яких складено протокол.
Таким чином, провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити.
Керуючись ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, суддя, -
Адміністративне провадження по справі за ст. 188 - 28 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити.
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Єрьоміна
Копія вірна Суддя:
Строк пред'явлення постанови 3 місяці.
Постанова вступає в законну силу _________________ року.
Суддя