Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа № 2032/3-352/11
Категорія 274
12.10.2011 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна Ольга Володимирівна, розглянувши матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, -
встановив:
09.10.2011 року о 23-30 годині гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам міліції в кафе "Ізюминка" по вул. Станіславського, 6 смт Сахновщина Харківської області, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Викладене підтверджується протоколом серії ХА № 898170 про адміністративне правопорушення від 10.10.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, рапортом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що 09.10.2011 року о 23:55 годині гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.
В суді ОСОБА_1 свою вину в здійсненні вказаного правопорушення не визнав, вказав, що 09.10.2011 року близько 23-30 годині перебував в кафе "Ізюминка" по вул. Станіславського, 6 смт Сахновщина Харківської області та не вчиняв злісну непокору працівникам міліції.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши також працівників міліції, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.
Щодо невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, суд розцінює як спробу ухилитися від адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення -громадські роботи.
Керуючись ст.ст. 24, 30-1, 185, 283-284 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти стягнення у виді громадських робіт строком шістдесят годин.
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Єрьоміна
Копія вірна Суддя: