Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа № 2032/3-319/11
Категорія 323
20.09.2011 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна Ольга Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Сахновщинського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Сахновщина Харківської області, громадянина України, працюючого головним інженером філії Сахновщинський райавтодор, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені права,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 28 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26.08.2011 року о 15:40 годині гр. ОСОБА_1 працюючи головним інженером філії Сахновщинський райавтодор не виконав вимоги ДАІ № 13 від 22.08.2011 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху згідно акту обстеження вулиць та доріг біля шкіл.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав факт вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, зазначив, що зазначені вимоги ДАІ не виконано в зв'язку з відсутністю можливості виконання робіт зазначених в протоколі, так як філія "Сахновщинський райавтодор" є структурним підрозділом ДП "Харківський облавтодор", який на умовах тендерних процедур, які проводить служба автомобільних доріг в Харківській області (замовник) виграє право на виконання окремих робіт на мережі доріг району. Філії "Сахновщинський райавтодор" щомісяця виділяється ліміт фінансування для виконання робіт, види, обсяги і адреси їх виконання визначаються замовником та узгоджуються районною комісією по безпеці руху. В наборі робіт за серпень 2011 року відсутнє замовлення на виконання робіт від власника доріг, щодо яких складено протокол.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 - 28 КупАП.
Дочірніми підприємствами, які є підрядними організаціями, здійснюється утримання доріг на підставі окремих договорів підряду, які укладаються між дочірнім підприємством і замовником робіт - власником доріг. Крім того, утримання автодоріг здійснюється лише згідно умов договорів і лише в межах фінансування.
В наборці робіт з ремонту та експлуатаційному утриманню закріпленої за філією Сахновщинський РАД ДП "Харківський облавтодор" доріг на серпень 2011 року відсутнє замовлення на виконання робіт від власника доріг, щодо яких складено протокол.
Таким чином, провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити.
Керуючись ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, суддя, -
Адміністративне провадження по справі за ст. 188 - 28 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити.
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Єрьоміна
Копія вірна Суддя:
Строк пред'явлення постанови 3 місяці.
Постанова вступає в законну силу _________________ року.
Суддя