ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа №ц2-3178/07
15 травня 2007року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Лакової О.О., при секретарі - Петровській О.С., за участю представника позивача - Лук'янової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ "Миколаївська ТЕЦ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті поставленого теплозабезпечення, -
ВАТ "МТЕЦ" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просило про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за поставлене теплозабезпечення у розмірі 455грн.70коп..
У судовому засіданні представник позивача вимоги, викладеш в позові підтримав.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю відповідача у порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
ВАТ "МТЕЦ" виконує централізоване теплозабезпечення і постачання гарячого водопостачання будинків, розташованих у Центральному районі м. Миколаєва, у тому числі по вул. Дзержинського в м. Миколаєві. На підставі розпоряджень Миколаївської облдержадміністрації в м. Миколаєві встановлені тарифи на теплову енергію , що відпускається теплозабезпечуючими організаціями, заборгованість по оплаті стягується позивачем. При цьому, нарахування сум оплати за послуги по теплозабезпеченню проводиться , відповідно до встановлених тарифів на загальну опалювану площу, нарахування сум оплати за постачання гарячого водопостачання проводиться відповідно до кількості проживаючих.
Відповідач зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 19,5кв.м., у зв'язку з чим між сторонами був укладений договір шляхом надання розрахункової книжки, за якими позивач зобов'язався належним чином виконувати теплозабезпечення і постачання гарячого водопостачання, а відповідачі належним чином робити оплату отриманих послуг. За період з 1.11.2005року по 1.05.2006року, а також з 1.10.2006року по 1.03.2007року заборгованість відповідача перед позивачем по квартирі АДРЕСА_1 по оплаті за теплозабезпечення і постачання гарячого водопостачання складає 45 5грн.70коп.. У добровільному порядку погасити заборгованість , по зобов'язаннях , що випливають з договору найму відповідач відмовляється.
На підставі викладеного, у відповідності до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, «Правил надання населенню послуг теплопостачання», затверджених Постановою КМУ від ЗО. 12.1997року №1497, «Норм і вказівок по нормуванню витрат палива і теплової енергії на опалення житлових будинків», затверджених ГКСАЖП України від 14.12.1993року, суд дійшов висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню, і з відповідача слід стягнути борг по оплаті наданих послуг за період з 1.11.2005року по 1.05.2006року, а також з 1.10.2006року по 1.03.2007року у розмірі 455грн. 70коп.
Згідно зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 30грн. ГТЗ та 51грн.00коп. судового збору на користь держави.
Керуючись ст. ст. 14, 209,212-215,228 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" борг по оплаті теплозабезпечення в розмірі 455грн.70коп., а також судові витрати у розмірі 30грн.00коп..
Стягнути на користь держави судовій збір з ОСОБА_1 у розмірі 51грн.00коп.
Заочне рішення може бути переглянутим за заявою відповідача на протязі десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.
СУДДЯ ЯМКОВА О.О.