Рішення від 08.05.2007 по справі 2-7-2021/2007

Справа № 2-7-2021/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Вельдяєвій Л.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути борг за договором позики від 14.10.2003 року у сумі 60600 грн., відсотки у розмірі 2754 грн. 39 коп., пеню 16148 грн. 83 коп., 9269 грн. 78 коп. збитків від інфляції, моральну шкоду у розмірі 5000 грн. та судові витрати 1002 грн. 57 коп.

У судове засідання позивач не з'явився, направив свого представника, яка позовні вимоги підтримала та просила про задоволення позову, посилаючись на обставини, що вказані у позовної заяві. Просила про розгляд справи у порядку заочного провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання, про причини неявки суду не сповістив.

Ухвалою суду справа розглянута у відсутність позивача та відповідача, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 14.10.2003 року між сторонами був укладений договір позики, згідно умов якого відповідач отримав від позивача 12000 доларів США, які зобов'язався повернути у строк до 14.10.2005 року. При цьому зобов'язання узяті на себе відповідач не виконав та 13.10.2005 року між сторонами укладений новий договір позики, згідно умов якого відповідач зобов'язався повернути отриману ним за першим договором суму у розмірі 12000 доларів у строк до 14.10.2006 року.

Як пояснила представник позивача, від виконання зобов'язань відповідач відмовляється, гроші у сумі 12000 доларів США не повертає.

Згідно ч. 1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно вимог ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

2

Як вбачається із довідці управління Національного Банку в Миколаївській області, офіційний курс української гривні до долару США складає: за 100 доларів США - 505 гривні. Тому сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 12000x5,05= 60600грн.

При цьому суд враховує індекс інфляції у розмірі 9269 грн. 78 коп. та вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення зобов'язання у розмірі 69869 грн. 78 коп.

Крім того, стягненню підлягає 3% річних від цієї суми, що складає 1818 грн. 00 коп. Оскільки на момент розгляду справи відповідач прострочив виконання зобов'язань на 1 рік 6 місяців, з відповідача слід стягнути 2727 грн. 00 коп. процентів.

Тому вимоги позивача у частині стягнення суми боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, вимоги щодо стягнення відсотків підлягають частковому задоволенню.

Згідно вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування моральної шкоди. Таким чином стягненню підлягає неустойка у сумі 8073 грн.

При визначенні суми моральної шкоди суд враховує характер правопорушення, глибину душевних страждань, які позивач зазнала у зв'язку із протиправною поведінкою відповідача, вимоги розумності та справедливості, та вважає достатнім стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди у розмірі 500 грн.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі грн. 50 коп.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 69869 грн. 78 коп., проценти у розмірі 2727 грн. 00 коп., неустойку у розмірі 8073 грн., моральну шкоду у сумі 500 грн., судовий збір у розмірі 823 грн. 69 коп., а всього 81993 грн. 47 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ ПОДЗІГУНГ.В.

Попередній документ
2219780
Наступний документ
2219782
Інформація про рішення:
№ рішення: 2219781
№ справи: 2-7-2021/2007
Дата рішення: 08.05.2007
Дата публікації: 04.11.2008
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: