Справа №ц-7-2099/2007року РІШЕННЯ
14 травня 2007року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Вельдяєвій Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визначення часток, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд визначити частки у спільній сумісній власності, визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.
У судове засідання позивач не з'явився, представив заяву, в якій вимоги позову підтримав, просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, представили заяви, в яких вимоги позову визнали, просили розглянути справу за їх відсутності.
Третя особа П'ята Миколаївська державна нотаріальна контора не з'явилася, представила заяву з проханням розглянути справу без участі її представника, заперечень проти позову не надала.
Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, від якого мали доньку ОСОБА_2.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24.12.1996 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 належала на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1.
У відповідності зі ст.ст. 368, 370 ЦК України, суд вважає, що частки кожного співвласника у спільній сумісній власності є рівними, у зв'язку з чим необхідно визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 по 1/3 частині за кожним.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, яку фактично прийняв позивач, оскільки своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки частки співвласників у спільній сумісній власності не були виділені.
Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3, крім позивача немає, оскільки дочка спадкодавця ОСОБА_2 відмовилася від спадщини на користь позивача.
На підставі викладеного, у відповідності ст.ст. 1226, 1261, 1270 ЦК України, ст. 12 Закону України "Про власність" суд вважає, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.
У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ сплачено при подачі позову.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визначення часток, визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1, по 1/3 частині за кожним.
2
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.
СУДЦЯ Г.В.ПОДЗІГУН