02.11.06
Справа №4331-13/321.
Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши заяву ВАТ “Сумиоблененрго» про затвердження мирової угоди по справі № 4331-13/321 за позовом відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго» до відповідача: виконавчого комітету Сумської міської ради про стягнення 695 274 грн. 97 коп., та матеріали зазначеної справи, -
За участю представників сторін:
позивача: Сіренко О.І.
відповідача: Ніколаєнко О.О.
Рішенням господарського суду Сумської області від 31.10.2002 р. по справі № 4331-13/321 з Сумської міської ради на користь ВАТ “Сумиобленерго» було стягнуто 357717 грн. 93 коп. боргу за активну електроенергію, 27062 грн. 48 коп. за реактивну електроенергію, 34424 грн. 27 коп. пені, 91038 грн. 01 коп. збитків від інфляції, 1247 грн. 59 коп.. витрат на держмито та 86 грн. 60 коп. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що було видано відповідні накази від 11.11.2002 р.
Сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між ними, згідно якої:
1) Сторони домовились, що Боржник бере на себе зобов'язання сплатити Стягувану до кінця поточного року заборгованість в сумі 66 674 грн. 19 коп., яка обліковується за договором № 1062, наступним чином:
- до 25 жовтня 2006 р. - 22 254,19 грн., у тому числі 20 068,59 грн. інфляційних нарахувань та 2 185,60 грн. пені;
- до 25 листопада 2006 р. - 22 210 грн., у тому числі 20 050 грн. інфляційних нарахувань та 2 160 грн. пені;
- до 25 грудня 2006 р. - 22 210 грн., у тому числі 20 050 грн. інфляційних нарахувань та 2 160 грн. пені..
Кошти перераховувати на поточний рахунок Стягувана 26003001000003 в СФ ВАТ банк «Біг Енергія", МФО 337803, код 23293513.
2) Стягувач відмовляється від стягнення з Боржника решти боргу в сумі 59 566 грн. 22 коп. у разі виконання останнім пункту 2 цієї угоди.
3) Сторони домовились, що у разі порушення умов цієї угоди вони керується чинним законодавством України.
4) Ця мирова угода набуває чинності з дня винесення господарським судом ухвали про її затвердження і не є перешкодою для проведення взаємозіліків та інших форм розрахунків, направлених на її виконання..
Розглянувши мирову угоду та враховуючи те, що подана до суду мирова угода відповідає законодавству, підписана повноваженими представниками сторін, не порушує права та законні інтереси сторін, а тому підлягає затвердженню судом.
Керуючись ст. ст.78, ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити виконавче провадження щодо виконання наказів господарського суду Сумської області № 4331-13/321 від 11.11.2006 р.
2. Затвердити мирову, укладену між відкритим акціонерним товариством “Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул. Д.Коротченка, 7, код 23293513) та Сумською міською радою ( 40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2, код 04057942) на таких умовах:
1) Сторони домовились, що Боржник бере на себе зобов'язання сплатити Стягувану до кінця поточного року заборгованість в сумі 66 674 грн. 19 коп., яка обліковується за договором № 1062, наступним чином:
- до 25 жовтня 2006 р. - 22 254,19 грн., у тому числі 20 068,59 грн. інфляційних нарахувань та 2 185,60 грн. пені;
- до 25 листопада 2006 р. - 22 210 грн., у тому числі 20 050 грн. інфляційних нарахувань та 2 160 грн. пені;
- до 25 грудня 2006 р. - 22 210 грн., у тому числі 20 050 грн. інфляційних нарахувань та 2 160 грн. пені..
Кошти перераховувати на поточний рахунок Стягувана 26003001000003 в СФ ВАТ банк «Біг Енергія", МФО 337803, код 23293513.
2) Стягувач відмовляється від стягнення з Боржника решти боргу в сумі 59 566 грн. 22 коп. у разі виконання останнім пункту 2 цієї угоди.
3) Сторони домовились, що у разі порушення умов цієї угоди вони керується чинним законодавством України.
4) Ця мирова угода набуває чинності з дня винесення господарським судом ухвали про її затвердження і не є перешкодою для проведення взаємозіліків та інших форм розрахунків, направлених на її виконання.
СУДДЯ Б.І.Лиховид