Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"30" жовтня 2006 р. Справа № 08/205-06
вх. № 5960/3-08
Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Яковенко К.І.
за участю представників сторін:
позивача - Мар'їна .О. дов. № 231/102 від 04.09.06 р.
відповідача - Рождественська І.В. дов. № 1119 від 14.06.06 р.
3-ї особи - не з'явився.
розглянувши справу за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ 3-я особа НАК "Нафтогаз України" м. Київ
до ВАТ з ІІ "Курганський бройлер" с. П'ятигірське
про стягнення 237653,14 грн.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 237653,14 грн. основного боргу за договором № 58-06/05-2567 на постачання природного газу, укладеним між сторонами 27.12.2005 р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач неналежним чином виконав зобов'язання в частині оплати за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Крім того, позивач у позовній заяві просить залучити до участі по справі на стороні ДК «Газ України» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору НАК «Нафтогаз України» для повного та всебічного розгляду справи.
Ухвалою суду від 15.06.2006 р. суд залучив до розгляду справи на стороні ДК «Газ України» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору НАК «Нафтогаз України».
Представник третьої особи в судове засідання не з*явився.
Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.
До початку судового засідання позивач та відповідач звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що між сторонами 27.12.2005 р. між ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» та ВАТ з ІІ «Курганський бройлер» був укладений договір на постачання природного газу № 58-06/05-2567.
Пунктом 1.2 договору передбачено постачання у 2006 р. газу, отриманого НАК «Нафтогаз України» за зовнішньоекономічними контрактами, укладеними на виконання міжнародних договорів України та переданого ДК «Газ України» за договором купівлі-продажу між НАК «Нафтогаз України» та ДК «Газ України».
25.01.2006 р. між ДК «Газ України» та ВАТ ІІ «Курганський бройлер» укладено додаткову угоду до договору на постачання природного газу №58-06/05-2567 від 27.12.2005 р., якою передбачено, що за договором може передаватись газ іншого походження, ніж імпортований, який передається, коригується Постачальником в односторонньому порядку в залежності від наявності відповідних ресурсів газу, а також вказано, що ПДВ визначається згідно чинного законодавства.
Вищевказана додаткова угода не визнана недійсною.
Представник позивача пояснив, що від походження природного газу залежить розмір застосування ставки податку на додану вартість. А саме, відповідно до ст.6 Закону України»Про податок на додану вартість» об'єкти оподаткування, визначені статтею 3 цього Закону, за винятком операцій, звільнених від оподаткування, та операцій, до яких застосовується нульова ставка згідно з цим Законом , оподатковуються за ставкою 20 відсотків.
Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет на 2006 рік» передбачено, що за нульовою ставкою ПДВ оподатковуються операції з продажу природного газу, ввезеного на митну територію України відповідно до зовнішньоекономічних контрактів, укладених на виконання міжнародних договорів України.
Укладанням додаткової угоди сторони дійшли до можливості зміни походження природного газу та відповідно розміру застосування ставки ПДВ.
Представник відповідача у своєму відзиві від 14.06.2006 р. № 1126 просить суд зобов*язати позивача надати документи, підтверджуючи отримання природного газу на підставі зовнішньоекономічних контрактів, які укладені не на виконання міжнародних договорів та надав до суду докази сплати боргу /платіжне доручення № 2404 від 23.05.2006 р/.
Позивач надав до матеріалів справи документи, підтверджуючи правомірність застосування 20% ПДВ при реалізації природного газу усім споживачам, незалежно від статусу платника податку на додану вартість.
Представник 3-ої особи 22.09.2006 р. письмово пояснив, що з 1.01.2006 р. імпортований природний газ НАК "Нафтогаз України" отримує тільки за зовнішньоекономічним довгостроковим (діє до 31.12.2028 р.) контрактом від 29.07.2004 р. № 14/935-1/04, укладеним компанією з ROSUKRENERGO AG. Інші постачальники природного газу зарубіжного походження у НАК "Нафтогаз України" відсутні.
З урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що з 1.01.2006 р. імпортований природний газ НАК «Нафтогаз України» отримує на підставі зовнішньоекономічних контрактів, які укладені не на виконання міжнародних договорів України і тому правомірно застосовується ставка ПДВ 20 %.
Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1729 «Про порядок забезпечення галузей національної економіки та населення природним газом» з щорічними змінами визначається походження газу. Так, постановою КМ України від 2.03.2006 р. № 244 «Про внесення змін до постанови КМУ від 27.12.2001 р. № 1729» передбачено, що потреба в природному газі задовольняється:
«5) промислових споживачів та інших суб'єктів господарської діяльності - з ресурсів газу:
Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», отриманих за зовнішньоекономічними контрактами та договорами купівлі-продажу;», тобто не на виконання міжнародних договорів.
Контракт купівлі-продажу природного газу в 2005-2028 р. від 29.07.2004 р. № 14/935-1/04 було укладено між НАК «Нафтогаз України» та ROSUKRENERGO AG.
Відповідно до Закону України «Про міжнародні договори України» від 29.06.2004 р. № 19006-УІ міжнародним договором України є укладений у письмовій формі з іноземною державою або іншим суб'єктом міжнародного права, який регулюється міжнародним правом, та укладаються: президентом України або за його дорученням - від імені України; Кабінетом Міністрів України або за його дорученням від імені Уряду України; міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади, державними органами - від імені міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, державних органів.
Тобто, контракт між НАК «Нафтогаз України» та компанією ROSUKRENERGO AG не є міжнародним договором.
Згідно договору купівлі-продажу природного газу № 06/06-4 від 3.01.2006 р. НАК «Нафтогаз України» передає у власність ДК «Газ України» в 2006 році імпортований природний газ, отриманий за зовнішньоекономічними контрактами для потреб промислових підприємств, з застосуванням 20% ставки ПДВ, що підтверджується актами прийому-передачі природного газу.
А ДК «Газ України» відповідно реалізовує природний газ, одержаний у НАК «Нафтогаз України» промисловим споживачам із застосуванням 20 % ставки ПДВ.
Таким чином, у НАК "Нафтогаз України", у ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" відсутні підстави для застосування нульової ставки ПДВ щодо природного газу, який отримується від компанії ROSUKRENERGO AG.
Вимога позивача щодо стягнення 2377 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат сплачених на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягає задоволенню, так як відповідач розрахувався з позивачем після звернення позивача до суду.
За таких обставин, керуючись ст.49, п.1.1 ст.80, ст.86 ГПК України,-
Провадження у справі припинити .
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Курганський бройлер" (64252, Харківська обл., Балаклійський р-н, с.П*ятигірське, вул.Першотравнева,1, р/р 26004961052921 в філії ЗАТ "ПУМБ", МФО 350385, код 30773272) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка,1, р/р 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код 31301827) 2377 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після вступу ухвали в законну силу.
Ухвала підписана _____________
Суддя Ковальчук Л.В.