73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"02" листопада 2006 р. Справа № 2/316-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Тереховій І.О., розглянувши справу
за позовом: Заступника прокурора Суворовського району м.Херсона в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" від імені якої по дорученню виступає Херсонська філія Національної акціонерної компанії "Украрголізинг", м.Херсон
до: Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Маяк", с.Музиківка Білозерського району Херсонської області
про стягнення 54699,14 грн.
за участю прокурора - Пуляєв І.
представників сторін:
від позивача - Гнєдаш І.В., довіреність від 20.10.2006р. № 16/96-06
від відповідача - не прибув
У жовтні 2006 року Заступник прокурора Суворовського району м. Херсона діючи в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" від імені якої по дорученню виступає її Херсонська філія, звернувся до суду з позовом до приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Маяк" про стягнення 54699,14 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу № 21-04-1049 фл від 15.09.2004 року та вилучення сільськогосподарської техніки - комбайну зернозбирального "Славутич" КЗС-9-1-01 на суму 523258,30 грн.
В судовому засіданні прокурор та представник позивача відмовились від позову у зв'язку із сплатою відповідачем суми основного боргу.
У листі б/н від 30.10.2006 року НАК "Украгролізинг" (Херсонська філія) повідомила, що Херсонська філія НАК "Украгролізинг", як позивач по справі № 2/316-06 просить суд провадження щодо стягнення заборгованості у сумі 54699,14 грн. припинити на підставі добровільного погашення 30.10.2006 року (виписка банку по рахунку) відповідачем ПОСП "Маяк" Білозерського району заборгованості у повному обсязі, від позовних вимог щодо вилучення техніки відмовляється.
За таких обставин суд припиняє провадження по справі у частині стягнення заборгованості у сумі 54699,14 грн. за відсутності предмета спору на підставі п.п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України
Крім того, суд приймає відмову позивача від позову у частині вилучення у відповідача сільськогосподарської техніки, оскільки це не протирічить вимогам закону, не порушує прав, та інтересів сторін, третіх осіб. Провадження по справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України.
При цьому позивач у майбутньому позбавляється права повторного звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
На основі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст. 80 ч.1 п.п.1-1, 4, 86 ГПК України, суд -
1. Провадження по справі № 2/316-06 припинити.
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя С.В.Скобєлкін