36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
01.06.2006 Справа № 8/190
За позовом Приватного підприємства "Агропромхімснаб", 02160, м. Київ, пр-т Возз"єднання, 15
до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Хлібороб",37742, Полтавська область, Оржицький район, с. Чайківщина
про стягнення 25417,86 грн.
Суддя Плеханова Л.Б.
Представники:
Від позивача Тихоплав С.О., дов. № 21 від 20.11.05р.
Від відповідача не з"явився
СУТЬ СПОРУ : розглядається позовна заява Приватного підприємства "Агропромхімснаб", м. Київ до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Хлібороб", с. Чайківщина про стягнення 25417,86 грн.
Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить картка повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи), повноважного представника в судове засідання не направив. Проте, вказана обставина не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому в силу ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Між приватним підприємством "Агрохімснаб" та ПСП Агрофірма "Хлабороб" 22.06.2005 року було укладено договір купівлі-продажу № 244-2005 на поставку засобів захисту рослин. На виконання умов договору Підприємство поставило Господарству засоби захисту рослин на суму 35473,40 грн., згідно видаткової накладної від 19.04.2005 року за № Ап-р0261, товар одержаний по довіреності серії ЯКЕ № 639002, видана 18.04.2005 року.
Відповідач зобов"язався сплатити поставлений товар до 01.11.2005 року, проте на теперішній час Господарство частково здійснило оплату за поставлений товар: 05.08.2005 року надійшло 3500,00 грн. та 13.12.2005 року - 10000,00 грн. Таким чином станом на 19.04.2006 року заборгованість ПСП Агрофірми "Хлібороб" перед ПП "Агропромхімснаб" становить 21973,40 грн.
У зв"язку з невиконанням Відповідачем зобов"язання по сплаті поставленого товару, у відповідності з п. 3.3 Договору, Відповідачеві нараховується пеня в розмірі 2146,48 грн.
За невиконання грошового зобов"язання, згідно ст. 625 ЦК України, Відповідачеві нараховується встановлений індекс інфляції за весь період прострочення 959,06 грн., та три проценти річних - 338,92 грн.
Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов"язання по договору виконав в повному обсязі.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.
Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 43, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Задовольнити позовні вимоги.
2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Хлібороб", 37742, Полтавська область, Оржицький район, с. Чайківщина, код ЄДРПОУ 03772967, рахунок № 26009324521001 в ПРУ КБ Приватбанк м. Полтава, МФО 331401 на користь Приватного підприємства "Агропромхімснаб", 02160, м. Київ, пр-т Возз"єднання, 15, код ОКПО 30262667, рахунок № 26009012222885, в ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ, МФО 380333 - 25417,86 грн. суму боргу, 254,72 грн.суму держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
3. Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя Плеханова Л.Б.