21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
23 жовтня 2006 р. Справа № 4/72-06-02-2а
Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо", 21016, м. Вінниця, вул. 40 - річчя Перемоги, 27-а, код ЄДРПОУ 13330414
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо - Преса", м. Вінниця, вул. Козицького, 15, код ЄДРПОУ 20115432
позов на суму 11000 грн
Подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Кредо", м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо - Преса", м. Вінниця про стягнення 11000 грн.
До позовної заяви не додано доказів про сплату державного мита у встановленому порядку. Відповідно до п.14 Інстукції про порядок обчислення та справлення державного мита від 22.04.1993р. до позовної заяви , як доказ оплати державного мита має бути прикладений оригінал останнього примірника платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: « Зараховано в дохід бюджету_______ грн..» Цей запит скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. В порушення цих вимог до позовної заяви прикладено ксерокопії платіжних доручень № 1436 від 11.10.2006р., № 1435 від 11.10.2006р. про сплату 110 грн. державного мита і 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а не оригінали.
До позовної заяви не надано доказів надсилання позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачу. В порушення п. 2 ст. 36 ГПК України до позовної заяви додано копію фіскального чеку від 13.10.2006р., тоді як письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Керуючись п. 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву №б/н від 02.10.06 на 2-харкушах разом з матеріалами повернути позивачу.
Суддя Білоус В.В.