21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
18 жовтня 2006 р. Справа № 46/13-53
Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого -судді Н.Мінєєвої, секретаря судового засідання Юрчак Л.С.
За участю представників сторін:
позивача: Ольшанецький Д.В. -пост. дов. № 04-12 від 10.04. 2006 року.
відповідача: Стрельцов С.В. -директор
представник ДВС - ДВС Вінницької області -Сероштан О.І.- б/повноважень, ДВС Ленінського району м. Вінниці -заст. начальника Бабійчук С.Л., дов. б/н від 13.09. 2006 року.
Розглянувши в приміщенні суду справу за позовом Українського акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Промінвестбанк України) в особі Вінницького центрального відділення Промінвестбанку України до Малого приватного підприємства -фірма «Солнечный пеликан» м. Вінниця про звернення стягнення на заставлене майно на суму 26178 грн. 24 коп.
До господарського суду Вінницького області від позивача надійшла скарга № 04-9/6 від 01.07. 2005 року на дії відділу державної виконавчої служби Вінницького обласного управління юстиції щодо виконання рішення арбітражного суду Вінницької області від 17.01. 2000 року по справі № 46/13-53.
Ухвалою від 20.09. 2006 року розгляд скарги позивача № 04-9/6 від 01.07. 2005 року було відкладено на 18.10. 2006 року.
За письмовим клопотанням сторін справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.
Учасники судового процесу - скаржник та Державна виконавча служба Вінницької області не виконали в повному обсязі вимоги ухвали суду від 20.09. 2006 року, не надали усіх витребуваних судом документів, необхідних для розгляду скарги позивача № 04-9/6 від 01.07. 2005 року.
18.10. 2006 року на адресу суду від Державної виконавчої служби Вінницької області надійшло письмове клопотання (лист № 03-8/106 від 18.10. 2006 ) про відкладення слухання справи № 46/13-53 в зв'язку з хворобою представника державної виконавчої служби Вінницької області Коваль С.В.
В процесі розгляду скарги позивача за № 04-9/6 від 01.07. 2005 року виникла необхідність в отриманні витребуваних судом документів та у витребуванні додаткових письмових доказів а також у залученні до участі в судовому процесі в порядку ст. 30 ГПК України Стойко В.М.
За таких обставин розгляд скарги № 04-9/6 від 01.07. 2005 року підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись пп. 1,2,3 ст. 77, ст.ст. 121-2, 86 ГПК України;
1. Розгляд скарги позивача № 04/9/6 від 01.07.05р. відкласти на 13 листопада 2006 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1113.
Явку в судове засідання повноважних представників сторін, представників Державної виконавчої служби Вінницької області та Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Вінниці визнати обов'язковою.
Зобов'язати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду від 23.05. 2006 року, 23.08. 2006 року та від 20.09. 2006 року, а також до дня засідання надати суду:
Позивачу:
1. Інші докази в обгрунтування обставин та вимог, викладених у скарзі.
2. Докази направлення копії скарги і доданих до неї документів -Державній виконавчій службі Вінницької області.
3. Рішення суду щодо стягнення з відповідача на користь ПІБ заборгованості за кредитним договором № 78/97 від 02.10. 97, окрім стягнення за договором застави товарів в обороті № 74а від 24.03. 1998 року.
Відповідачу:
Інші докази в обґрунтування заперечень на скаргу позивача № 04-9/6 від 01.07. 2005 року.
Державній виконавчій службі Вінницької області
1. Письмові пояснення та докази щодо заявленої скарги з доказами направлення їх позивачу та відповідачу у справі.
2. Докази в підтвердження свого правового статусу та докази реорганізації (ліквідації ) Відділу ДВС Вінницького обласного управління юстиції.
3. Всі матеріали виконавчого провадження та процесуальні документи, прийняті на виконання рішення господарського суду Вінницької області від 17.01. 2000 року зі справи № 46/13-53, у т.р. постанову в.о. заступника начальника -начальника відділу державної виконавчої служби В.М. Стойка про перевірку законності виконавчого провадження від 23.05. 2005 року -для огляду в судовому засіданні.
4. Письмові пояснення та докази про правові підстави винесення постанови про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Господарського суду Вінницької області від 17.01. 2000 р про стягнення з МПП «Сонячний пелікан» на користь ВЦВ «Промінвестбанку» боргу в сумі 123414,70 грн. а також матеріали виконавчого провадження по виконанню зазначеного рішення господарського суду (для огляду в судовому засіданні).
5. Акти здачі (передачі) в архів матеріалів виконавчого провадження в зв»язку з їх закінченням та з інших підстав, у т.р. виконавчого провадження по виконанню рішення Господарського суду Вінницької області від 17.01. 2000 р про стягнення з МПП «Сонячний пелікан» на користь ВЦВ «Промінвестбанку» боргу в сумі 123414,70 грн. (для огляду в судовому засіданні).
6. Акти приймання-передачі виконавчих проваджень ДВС Ленінського району м. Вінниця в зв»язку з реорганізацією (ліквідацією) органів ДВС.
Згідно ст. 30 ГПК України зобов»зати Державну виконавчу службу Вінницької області забезпечити явку в судове засідання Стойко В.М. для дачі пояснень з питань, які можуть виникнути під час розгляду скарги в суді.
Державній виконавчій службі у Ленінському районі м. Вінниці
1. Акти приймання-передачі виконавчих проваджень ДВС Ленінського району м. Вінниця в зв»язку з реорганізацією (ліквідацією) органів ДВС.
2. Оригінал виконавчого провадження № 494 (знаходиться в архіві) по виконанню наказу Арбітражного суду Вінницької області № 46/13-53 від 16.11. 2000 року про стягнення з фірми «Сонячний пелікан» на користь ВЦІ «Промінвестбанк» боргу в сумі 16311,90 грн. за рахунок заставленого майна -для огляду в судовому засіданні, належно завірену копію для залучення до матеріалів справи.
3. Оригінал виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Вінницької області від 18.06. 2003 року по справі № 46/13-53 про звернення стягнення суми 9866,34 грн. на заставлене майно МПП фірма «Сонячний пелікан»- для огляду в судовому засіданні, належно завірену копію -в справу. ( у разі пред»явлення даного наказу позивачем до виконання).
Попередити сторони про майнову відповідальність за невиконання вимог суду (штраф до 1700 грн.).
У випадку невиконання учасниками судового процесу будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення, з доказами в обґрунтування, про причини її невиконання.
Витребувані документи подати через канцелярію суду з супровідним листом з посиланням на номер справи № 46/13-53 (суддя Н.В. Мінєєва) за 3 робочих дні до судового засідання.
Ухвалу суду, окрім сторін, направити:
1. Державній виконавчій службі Вінницької області -м. Вінниця, вул.. Хмельницьке шосе,7.
2. Державній виконавчій службі у Ленінському районі м. Вінниці. -м. Вінниця, вул.. Грушевського,17.
рекомендованими листами.
Суддя Мінєєва Н.В.