01 листопада 2006 р.
№ 15/154-06-4308
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :
головуючий суддя
Муравйов О.В.
судді
Полянський А.Г.
Фролова Г.М.
розглянувши
касаційну скаргу
Одеської обласної ради
на
постанову від 08.08.2006 р. Одеського апеляційного господарського суду
у справі
№ 15/154-06-4308 господарського суду Одеської області
за позовом
Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської обласної ради
До
1. Управління обласної ради з майнових відносин
2. Приватного технічного підприємства “Гефест»
3. Управління освіти і наукової діяльності Одеської обласної державної адміністрації
про
визнання договору недійсним
Одеська обласна рада звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 10.10.2006 р. № 47/р-39-521/1297 на постанову від 08.08.2006 р. Одеського апеляційного господарського суду у справі № 15/154-06-4308 господарського суду Одеської області.
Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Проте, в порушення вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України, до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги Управлінню обласної ради з майнових відносин та Управлінню освіти і наукової діяльності Одеської обласної державної адміністрації.
Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню у відповідності з пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.
За таких обставин, керуючись ст. 111, п. 3 ст. 1113 ГПК України колегія суддів Вищого господарського суду України, -
Касаційну скаргу Одеської обласної ради повернути заявнику.
Головуючий суддя Муравйов О.В.
Судді Полянський А.Г.
Фролова Г.М.