27 жовтня 2006 р.
№ 395/12-06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Кузьменка М.В.
судді Васищака І.М.
судді Палій В.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
ЛТД “Оплан»
на ухвалу господарського суду Київської області від 05.10.2006р.
у справі № 395/12-06
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД “Оплан»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Медіум»;
2) Відкритого акціонерного товариства
“Український енергетичний реєстр»
про визнання дій протиправними та зобов'язання припинення вчинення
незаконних дій,
Товариство з обмеженою відповідальністю ЛТД “Оплан» звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 05.10.2006р. у справі №395/12-06.
Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникові з таких підстав. Доповідач: Палій В.М.
Відповідно до ст.1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Докази виконання вимог зазначеної норми додаються до касаційної скарги в силу ч.4 ст.111 ГПК України. Проте, в порушення названих норм, скаржником не додано доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачам у даній справі, що в силу п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги.
Керуючись п. 3 ч.1 ст.1113 ГПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД “Оплан» на ухвалу господарського суду Київської області від 05.10.2006р. у справі №395/12-06 та додані до неї документи повернути.
Головуючий, суддя М.В.Кузьменко
Суддя І.М.Васищак
Суддя В.М.Палій