Ухвала від 30.10.2006 по справі 8/638

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 жовтня 2006 р.

№ 8/638

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А., Дерепи В.І., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу

ПП “Андамар»

на постанову

від 05.10.2006 р. Київського

апеляційного господарського суду

у справі

№ 8/638

за позовом

ТОВ “Арис-Юг»

до

ПП “Андамар»

про

стягнення 72566,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана ПП “Андамар» касаційна скарга від 11.10.2006 р. (зареєстровано ВГСУ за № 14722 від 27.10.2006 р.) про перегляд в касаційному порядку постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2006 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 46 та ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Згідно п. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита», розробленої на виконання Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито», затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. № 50, при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Проте, додане до касаційної скарги платіжне доручення № 236 від 09.10.2006 р. вищевказаним вимогам не відповідає.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

В силу ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, які стали підставою для повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПП “Андамар» повернути заявнику.

Судді О. Подоляк

В. Дерепа

Л. Стратієнко