31 жовтня 2006 р.
№ 12/280пд
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. -головуючого, Владимиренко С.В., Кота О.В., перевіривши касаційну скаргу ТОВ “Ремпобуттехніка» на ухвалу господарського суду Донецької області від 29 серпня 2006 року у справі за позовом ТОВ “Ремпобуттехніка» до Організації орендарів “Ремпобуттехніка» та ТОВ “АСАТ» про визнання договору оренди недійсним та відшкодування шкоди,
До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ТОВ “Ремпобуттехніка» на ухвалу господарського суду Донецької області від 29 серпня 2006 року про відкладення розгляду справи.
Згідно з положеннями ст. ст. 106, 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Господарський процесуальний кодекс не передбачає підстав для оскарження ухвал господарського суду про відкладення розгляду справи.
З огляду на зазначене, касаційний перегляд оскаржуваної ухвали не може бути здійснений Вищим господарським судом України, а відтак, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу ТОВ “Ремпобуттехніка» на ухвалу господарського суду Донецької області від 29 серпня 2006 року у справі №12/280пд повернути заявнику, а справу -господарському суду Донецької області.
Головуючий Т. Козир
Судді С. Владимиренко
О. Кот