23 жовтня 2006 р.
№ 30/394(32/246)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого судді
Овечкіна В.Е.,
суддів
Чернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
Організації орендарів орендного підприємства “Завод “Луч»
на ухвалу
від 07.08.06 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі
№ 30/394 (32/246) господарського суду Дніпропетровської області
за позовом
Прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області в інт. держави в особі РВ ФДМУ в Дніпропетровській області
до
Організації орендарів орендного підприємства “Завод “Луч»
3-тя особа
Колективне підприємство “Луч»
про
визнання недійсним договору купівлі-продажу державного майна
Подана касаційна скарга від 25.09.06 №1 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.06 провадження у справі було зупинено на підставі ст. 79 ГПК України.
Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, то відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.08.06 провадження у справі було поновлено.
Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість оскарження ухвали про поновлення провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.11113 ГПК України ухвали місцевого суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку лише у випадках, передбачених ГПК України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
На підставі викладеного, керуючись ст.86 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Організації орендарів орендного підприємства “Завод “Луч» на ухвалу від 07.08.06 Дніпропетровського апеляційного господарського суду повернути без розгляду, справу -до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Головуючий В.Овечкін
Судді Є.Чернов
В.Цвігун