26 жовтня 2006 р.
№ 11/6128
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Грейц К.В.,
суддів :
Бакуліної С.В.,
Глос О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю
“Електронні системи»
на ухвалу
від 21.08.2006 року Житомирського апеляційного
господарського суду
у справі
№ 11/6128
господарського суду
Хмельницької області
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
“Поділля-Телеком»
до
1. ТОВ “Електронні системи»;
2. ТОВ “Дікс»
про
визнання недійсним договору № 5 від 30.11.2000р. та договору № 280/1 від 01.08.2001р.
в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача:
не з'явились
від відповідача-1:
від відповідача-2:
не з'явились
не з'явились
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 21.07.2006 року (головуючий суддя Радченя Д.І., судді Шпак В.О., Розізнана І.В. ) по справі № 11/6128 за позовом ТОВ “Поділля-Телеком» до відповідачів прийнято до провадження та призначено; зобов'язано позивача надати докази до позовної заяви; зобов'язано відповідачів подати для огляду в оригіналі довідки статистики про включення до ЄДРПОУ.
ТОВ “Електронні системи» звернулося з апеляційною скаргою про скасування вищенаведеної ухвали.
Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду (головуючий суддя -Щепанська Г.А., судді -Веденяпін О.А., Черпак Ю.К.) від 21.08.2006 року по справі № 11/6128 відмовлено ТОВ “Електронні системи» у прийнятті апеляційної скарги на підставі ст. 106 ГПК України, зазначивши, що ухвала про порушення провадження у справі не підлягає оскарженню.
В касаційній скарзі ТОВ “Електронні системи» просить скасувати ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 21.08.2006 року по справі № 11/6128 та справу передати на розгляд суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.ст.19, 124,129 Конституції України, ст.97 Господарського процесуального кодексу України.
Відзиву на касаційну скаргу позивач не надіслав.
Сторони не скористалися наданим процесуальним правом на участь в засіданні суду касаційної інстанції.
Перевіривши правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 8 ч.2 ст.129 Конституції України передбачено в якості основної засади судочинства забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст.12 Закону України “Про судоустрій України» від 07.02.2002 року № 3018-ІІІ учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Наведені конституційне положення та положення норми Закону ставлять в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
Оскільки положення Господарського процесуального кодексу України не передбачають права сторін на оскарження ухвали про порушення провадження у справі (ст.64 ГПК України) апеляційний суд правомірно відмовив у прийнятті апеляційної скарги.
За таких обставин оскаржувана ухвала Житомирського апеляційного господарського суду є законною і обґрунтованою.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, п.1 ч. 1 ст. 1119, ст. 11111, ст.11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу ТОВ “Електронні системи» від 18.09.2006 року № 63 на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 21.08.2006 року у справі № 11/6128 залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 21.08.2006 року у справі № 11/6128 -без змін.
Головуючий-суддя
К.Грейц
С.Бакуліна
О.Глос