19 жовтня 2006 р.
№ 16/175
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Перепічая В.С.,
Вовка І.В.,
Гончарука П.А.,
розглянувши касаційну скаргу державного підприємства “Луганськвугілля» на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 13.07.2006 р. у справі № 16/175 за позовом державного підприємства “Луганськвугілля» до державного підприємства “Донбасантрацит», за участю третьої особи -відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго», про стягнення суми, -
Встановив:
Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
За заявою сторони господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин його пропуску (ст. 53 Господарського процесуального кодексу України).
Касаційна скарга на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 13.07.2006 р. відправлена до Вищого господарського суду України 04.09.2006 р., тобто з пропуском встановленого строку для подання касаційної скарги, з клопотанням по відновлення такого строку.
В клопотанні скаржник посилається на те, що таке пропущення сталося внаслідок існування заборгованості підприємства по заробітній платі.
З викладених у клопотанні мотивів пропуску строку, касаційна інстанція не вбачає обставин, які б свідчили про наявність поважних причин, що унеможливили своєчасне вчинення відповідних процесуальних дій, а тому підстав для відновлення процесуального строку відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, дана скарга підписана заступником генерального директора по правовим питанням -начальником юридичного відділу Юрченком Є.О.
В якості належних доказів, що засвідчують повноваження Юрченка Є.О. на подання та підписання касаційної скарги від імені державного підприємства “Луганськвугілля» надано ксерокопію довіреності № 379 від 12.07.2006 р.
Вказана ксерокопія довіреності не може вважатися доказом належного оформлення касаційної скарги, оскільки додатки до касаційної скарги подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Належним чином засвідченою вважається копія документу, яку, зокрема, засвідчила установа, відповідальна за його видання.
Згідно ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Додані до касаційної скарги фіскальні чеки № 152 та № 153 від 04.09.2006 р. не можуть вважатися належними доказами направлення копії скарги іншим сторонам у справі, оскільки не містять повної поштової адреси одержувачів, їх повного найменування та вмісту відправлення, що перешкоджає зробити об'єктивний висновок про дотримання скаржником вимог вказаної статті.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Відхилити клопотання державного підприємства “Луганськвугілля» про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги.
Касаційну скаргу на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 13.07.2006 р. у справі № 16/175 повернути державному підприємству “Луганськвугілля».
Судді Перепічай В.С.
Вовк І.В.
Гончарук П.А.