18 жовтня 2006 р.
№ 10/81-пд-05
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Кривди Д.С.,
суддів Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.
у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Жуган О.Г.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-будівельне підприємство»
на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 21.07.2006р.
у справі № 10/81-ПД-05 Господарського суду Херсонської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-будівельне підприємство»
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дитячий оздоровчий табір “Сонячний»
до Херсонського обласного бюро технічної інвентаризації
до Відкритого акціонерного товариства “Херсонський целюлозно-паперовий комбінат»
до Відкритого акціонерного товариства “Спецмеблі»
до Акціонерного товариства закритого типу “Новокаховський меблевий комбінат»
до Відкритого акціонерного товариства “Скадовське держлісомисливське господарство»
третя особа Закрите акціонерне товариство “Херсонська меблева фабрика»
третя особа Луганське державне об'єднання “Луганськліс»
про розірвання договорів купівлі-продажу та визнання права власності,
Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-будівельне підприємство» звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дитячий оздоровчий табір “Сонячний», до Херсонського обласного бюро технічної інвентаризації, до Відкритого акціонерного товариства “Херсонський целюлозно-паперовий комбінат», до Відкритого акціонерного товариства “Спецмеблі», до Акціонерного товариства закритого типу “Новокаховський меблевий комбінат» щодо визнання права власності на майновий комплекс -пансіонат “Золотий берег» в смт. Лазурне, Скадовського району, Херсонської області в межах земельної ділянки, наданої для розміщення пансіонату; щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу частини майнового комплексу пансіонату “Золотий берег», укладеного між ВАТ “Спецмеблі» та ТОВ “Дитячий оздоровчий табір “Сонячний»; щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу частини майнового комплексу - пансіонату “Золотий берег», укладеного між АТВТ “Новокаховський меблевий комбінат» та ТОВ “Дитячий оздоровчий табір “Сонячний»; щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу частини майнового комплексу - пансіонату “Золотий берег», укладеного між Скадовським ДЛМГ (Відкритим акціонерним товариством “Скадовське держлісомисливське господарство») та ТОВ “Дитячий оздоровчий табір “Сонячний»; щодо визнання частково недійсним Свідоцтва на право власності бази відпочинку “Золотий берег», яке видане ТОВ “ПСП»; щодо витребування від Херсонського бюро технічної інвентаризації інвентарної справи, яка виготовлена на нерухоме майно - пансіонат “Золотий берег», що розташований в с.м.т. Лазурне, Скадовського району, Херсонської області.
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 25.05.2005р. (суддя Александрова Л.І.), яке залишене без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 08.09.2005р. (судді Антонік С.Г., Яценко О.М., Мойсеєнко Т.В.), припинено провадження у справі за вимогою про визнання частково недійсним Свідоцтва на право власності бази відпочинку пансіонату “Золотий берег», яке видане позивачу, в решті позову відмовлено.
Не погодившись з прийнятими у даній справі судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-будівельне підприємство» подало касаційну скарг.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2005р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-будівельне підприємство» задоволено частково, рішення Господарського суду Херсонської області від 25.05.2005р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 08.09.2005р. у справі № 10/81-ПД-05 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.
За новим розглядом справи, рішенням Господарського суду Херсонської області від 27.04.2006р. (суддя Ю.В.Гридасов), залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 21.07.2006р. (судді: Т.М.Шевченко, Л.П.Кагітіна, Н.Д.Коробка), припинено провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на базу відпочинку “Золотий берег», в задоволені іншої частини позовних вимог -відмовлено.
Не погодившись з прийнятими у даній справі судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-будівельне підприємство» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 27.04.2006р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 21.07.2006р. та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Свою вимогу Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-будівельне підприємство» мотивує тим, що господарським судом попередніх інстанцій порушено норми матеріального та процесуального права.
Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом та апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-будівельне підприємство» не підлягає задоволенню.
Як випливає з матеріалів справи, позивач за своєю організаційно-правовою формою є господарським товариством.
Згідно ст. 26 Закону України “Про власність» об'єктами права власності господарського товариства, що є юридичною особою, є грошові та майнові внески його членів, а також майно, набуте внаслідок господарської діяльності, та інше майно, придбане на підставах, не заборонених законом.
Господарським судом встановлено:
Відповідно до “Положення про дію пансіонату “Золотий берег», пансіонат був базою відпочинку робітників і службовців, а також їх сімей наступних підприємств: Херсонський целюлозно-паперовий завод, Київська дослідна фабрика спецмеблі, Херсонська і Новокаховська меблеві фабрики, Херсонське обласне управління лісгоспзагів, Ворошиловградське обласне управління лісгоспзагів.
30.03.2001р. позивач за договором купівлі-продажу, укладеним з Відкритим акціонерним товариством “Херсонський целюлозно-паперовий комбінат», яке знаходилось у процедурі банкрутства, придбав майновий комплекс пансіонату “Золотий берег», який знаходиться в с.м.т. Лазурне Садовського району Херсонської області, вул. Чорноморська. Даний майновий комплекс складався з приміщень під літерами “А», “Б», “В», “Г», “Д», “Ж», “Л», “Н», “О», “Р», “С», “У», “Ф», “Т», “К», будиночків під №№ 2-49 та будиночків вагонного типу №№ 5,50-60,62-65.
За договором купівлі-продажу від 28.02.2003р. № 439834, який укладено позивачем з громадянином Парсєговим В.Г., позивач вищезгаданий майновий комплекс продав громадянину Парсєгову В.Г. і на теперішній час позивач не має жодних правовстановлюючих документів, які б свідчили про належність позивачу будь-якого майна як на території ТОВ “Дитячий оздоровчий табір “Сонячний» так і на території пансіонату “Золотий берег».
Також господарським судом встановлено, що:
В березні 2001р. за договором купівлі-продажу, ВАТ “Спецмеблі» продало, а КОП “Дитячий оздоровчий табір “Сонячний» купило 20 окремих житлових будівель, що розташовані в пансіонаті “Золотий берег».
В березні 2001р. ВАТ “Скадовське Держлісомисливське господарство» продало КОП “Дитячий оздоровчий табір “Сонячний» 12 окремих житлових будівель, що розташовані в пансіонаті “Золотий берег».
20.12.2002р. АТВТ “Новокаховський меблевий комбінат» за договором 13/2 продало ТОВ “Дитячий оздоровчий табір “Сонячний» 10 окремих житлових будівель, що розташовані в пансіонаті “Золотий берег».
Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Як вже було зазначено, позивач просить визнати за ним право власності на майновий комплекс -пансіонат “Золотий берег», до якого входили 20 окремих житлових будівель, які були продані ВАТ “Спецмеблі» у березні 2001р.; 12 окремих житлових будівель, які були продані ВАТ “Скадовське Держлісомисливське господарство» у березні 2001р.; 10 окремих житлових будівель, продані 20.12.2002р. АТВТ “Новокаховський меблевий комбінат».
Підстави набуття права власності визначені ст. 328 ЦК України згідно якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Як вже було зазначено, господарським судом встановлено, що позивач права власності на 20 окремих житлових будівель, 12 окремих житлових будівель та 10 окремих житлових будівель, що були розташовані на території пансіонату “Золотий берег» не набув. За таких обставин, господарський суд попередніх інстанцій дійшов правомірного висновку щодо відмови позивачу в задоволенні позову щодо визнання за ним права власності на відповідне майно.
Згідно ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.
Враховуючи, що позивач не є власником вищезгаданого майна, яке було продано -придбано відповідачами за оспорюваними позивачем договорами, то господарський суд дійшов правомірного висновку щодо відмови позивачу у позові щодо визнання недійсними оспорюваних позивачем договорів, оскільки відповідачі не порушували право позивача.
За таких обставин, постанова Запорізького апеляційного господарського суду від 21.07.2006р. у справі №10/81-пд-05 відповідає вимогам чинного законодавства і фактичним обставинам справи, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1 ст. 111-9, ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-будівельне підприємство» залишити без задоволення, постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 21.07.2006р. у справі №10/81-пд-05 -без змін.
Головуючий - суддя Кривда Д.С.
судді Жаботина Г.В.
Уліцький А.М.