01 листопада 2006 р.
№ 48/167
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т. Б. -головуючого
Волковицької Н. О.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Науково - виробничого підприємства “Нива» у формі ТОВ
на постанову
від 5.07.2006року Київського апеляційного господарського суду
у справі
№ 48/167 господарського суду міста Києва
за позовом
Міністерство аграрної політики України
до
третя особа
- Державного комплексного торговельного підприємства “Хрещатик»
- Науково - виробничого підприємства “Нива» у формі ТОВ
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеський області
про
визнання недійсним договору
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.
Як вбачається з касаційних матеріалів, касаційна скарга на постанову від 05.07.2006року Київського апеляційного господарського суду подана Науково - виробничим підприємством “Нива» у формі ТОВ 9.08.2006року, що підтверджується вхідним штампом господарського суду міста Києва № 06-29.3/48/2049 від 9.08.06р. Інших доказів подання касаційної скарги у строк передбачений статтею 110 Господарського процесуального кодексу України заявником не надано.
Клопотання про відновлення пропущеного строку заявником не заявлено, у зв'язку з чим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Науково - виробничого підприємства “Нива» у формі ТОВ на постанову від 5.07.2006року Київського апеляційного господарського суду у справі № 48/167 господарського суду міста Києва повернути скаржнику.
Справу № 48/167 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий Т. Дроботова
С у д д і : Н. Волковицька
Л. Рогач