31 жовтня 2006 р.
№ 22/718
Заступник Голови Вищого господарського суду України А.Й.Осетинський, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Аскольд Великий» від 04.10.2006р. про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі Кривди Д.С. -головуючого, Жаботиної Г.В., Уліцького А.М. у справі господарського суду міста Києва №22/718 за позовом ТОВ “Аскольд Великий» до ТОВ “Анід», Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання права власності та зобов'язання провести державну реєстрацію,
Від Товариства з обмеженою відповідальністю “Аскольд Великий» 04.10.2006р. надійшла заява про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі Кривди Д.С. -головуючого, Жаботиної Г.В., Уліцького А.М. у справі господарського суду міста Києва №22/718 за позовом ТОВ “Аскольд Великий» до ТОВ “Анід», Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання права власності та зобов'язання провести державну реєстрацію.
Заява про відвід колегії суддів мотивована тим, що ЗАТ “Фармацевтична фірма “Дарниця», яке не є стороною у справі, не має права на подачу касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2006р. у справі №22/718. Також позивач посилається на те, що ним було подано касаційну скаргу на ухвалу від 06.09.2006р. про прийняття касаційної скарги ЗАТ “Фармацевтична фірма “Дарниця» до провадження Вищого господарського суду України, яку з матеріалами справи не направлено до Верховного Суду України відповідно з вимогами ст.11116 Господарського процесуального кодексу України.
Зазначене викликає у заявника сумніви щодо неупередженості колегії суддів, в провадженні якої знаходиться справа №22/718.
Згідно з приписами ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
Разом з тим, заявником не наведено доказів на підтвердження упередженості колегії суддів Вищого господарського суду України у даній справі.
Посилання заявника на те, що у суду не було підстав приймати до провадження касаційну скаргу ЗАТ “Фармацевтична фірма “Дарниця» не заслуговують на увагу, оскільки ухвалою Верховного Суду України від 12.10.2006р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 06.09.2006р. у справі №22/718.
Доводи ТОВ “Аскольд Великий» про ненадіслання до Верховного Суду України касаційної скарги позивача є безпідставними, оскільки вказану скаргу на ухвалу Вищого господарського суду України від 06.09.2006р. разом зі справою №22/718 було надіслано до Верховного Суду України в строк, передбачений ст.11116 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, підстав для задоволення заяви ТОВ “Аскольд Великий» від 04.10.2006р. про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі Кривди Д.С. -головуючого, Жаботиної Г.В., Уліцького А.М. у справі господарського суду міста Києва №22/718 не вбачається.
Керуючись ст.20 Господарського процесуального кодексу України, заступник Голови Вищого господарського суду України
Заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю “Аскольд Великий» відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі Кривди Д.С. -головуючого, Жаботиної Г.В., Уліцького А.М. у справі господарського суду міста Києва №22/718 відхилити.
Заступник Голови Вищого
господарського суду України А.Й.Осетинський