03 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Міщія О.Я. суддів - Гірського Б.О., Кузьми P.M. при секретарі - Жовняревич Т.М. з участю представника Тернопільського обласного військового комісаріату - Станько Б.Д., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за апеляційною скаргою Тернопільського обласного військового комісаріату на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 31 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Тернопільського обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії, виплату недоотриманих сум, -
Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 31 липня 2006 року позов задоволено частково.
Зобов'язано Тернопільський обласний військовий комісаріат зарахувати премію в грошове забезпечення, з якого нараховується пенсія ОСОБА_2 та провести перерахунок розміру пенсії і виплатити донараховану суму пенсії за період з 01.01.2003 року по 01 січня 2005 року.
В решті позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі Тернопільський обласний військовий комісаріат просить скасувати постанову в частині задоволення позовних вимог і ухвалити нову, посилаючись на те, що суд невірно застосував норми матеріального права.
В суді апеляційної інстанції представник Тернопільського облвійськкомату доводи та мотиви скарги підтримав і суду пояснив, що діюче до 2005 року законодавство не передбачало можливість при
справа № 22а-546/2006рік головуючий у 1 інстанції - Очеретяний Є.В.
доповідач - Гірський Б.О.
нарахуванні пенсії враховувати премії, тому позивачу при нарахуванні пенсії не було враховано 33,3% премії, яку він отримував на день звільнення.
Позивач доводи апеляційної скарги заперечив і просив залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши за матеріалами справи приведені в скарзі доводи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга Тернопільського обласного військового комісаріату до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_2 просить перерахувати розмір призначеної пенсії та стягнути недораховані суми з врахуванням премії, яка передбачалась військовослужбовцям Указом Президента України №923/96 від 04.10.1996 року "Про грошове забезпечення військовослужбовців", яку він отримував. Крім того, позивач просив про компенсувати суми не донарахованої та невиплаченої пенсії за період з часу звільнення зі служби до 01 січня 2005 року.
Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що на день звільнення зі служби позивач отримував 33,3% премії, яка є одним з видів додаткового грошового забезпечення і відповідно її слід зарахувати в грошове забезпечення з якого обчислюється пенсія.
З даним висновком слід погодитись, оскільки він ґрунтується на матеріалах справи та відповідає вимогам Закону.
Згідно ст. 43 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб", яка була чинною на день звільнення позивача, пенсії особам, які мають на неї право за цим Законом, обчислюються з врахуванням відповідного окладу за посадою, спеціального звання, процентної надбавки за вислугу років, надбавки за вчене звання й вчену ступінь, кваліфікацію і умови служби в порядку й розмірах, що визначаються Кабінетом Міністрів України.
Отже, вказаний Закон не встановлює будь-яких обмежень щодо призначення пенсії, а відносить це питання на вирішення Кабінету Міністрів.
Згідно п. 6 частини 2 Постанови "4 Пленуму Верховного Суду України від 15.04.2005 року "Про окремі питання застосування судами України законодавства про пенсійне забезпечення військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби), осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб", перелік щомісячних додаткових видів грошового забезпечення військовослужбовців, встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 року №452, не є вичерпним, оскільки іншими нормативно-правовими актами запроваджені інші щомісячні надбавки, доплати та підвищення, які теж є щомісячними додатковими видами грошового забезпечення і також мають зараховуватися при нарахуванні пенсій, проте лише тим особам, котрі тримували їх під час проходження служби і були звільнені з неї після їх запровадження.
З матеріалів справи вбачається, що позивачу ОСОБА_2 з січня 2003 року призначена пенсія, в зв'язку з виходом у відставку за віком.
З долученої до справи копії грошового атестата позивача вбачається, що на день звільнення останній отримував 33,3% премії, але при призначенні пенсії її не було включено до грошового забезпечення.
При вказаних обставинах судове рішення є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області, -
апеляційну скаргу Тернопільського обласного військового комісаріату відхилити.
Постанову Тернопільського міськрайонного суду від 31.07.2006 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з того дня може бути оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України.