Ухвала від 20.10.2006 по справі 6-27379ск06

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2006 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 березня 2006 року, ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 8 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ялтинського університету менеджменту, третя особа - ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і компенсаційних виплат, відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 березня 2006 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 8 серпня 2006 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник проcить скасувати оскаржувані судові рішення й постановити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права, невідповідністю судових рішень фактичним обставинам справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України П.В. Панталієнко

Попередній документ
221212
Наступний документ
221214
Інформація про рішення:
№ рішення: 221213
№ справи: 6-27379ск06
Дата рішення: 20.10.2006
Дата публікації: 17.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Верховний Суд України
Категорія справи: