2 жовтня 2006 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши ОСОБА_1 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 15 травня 2006 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 25 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської районної державної адміністрації, Сніжнянської сільської ради Погребищенського району, ОСОБА_2 про захист прав водокористування і усунення перешкод у використанні водного об'єкту, визнання недійсним розпорядження, стягнення суми орендної плати, визнання недійсним договору оренди водного об'єкту, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Погребищенської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди водного об'єкту із земельною ділянкою водного фонду,
Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 15 травня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 25 липня 2006 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.
У касаційній скарзі заявник проcить скасувати оскаржувані судові рішення, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України П.В. Панталієнко