6 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Данчука В.Г., Косенка В.Й ., Костенка А.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до акціонерного товариства “Тепловозоремонтний завод» про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2004 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 20 липня 2004 року,
Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2004 року, залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 20 липня 2004 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до АТ “Тепловозоремонтний завод» про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.
Стягнуто з АО “Тепловозоремонтний завод» на користь ОСОБА_1 5 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої ОСОБА_3 та 10 000 грн. на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди, завданої ОСОБА_4.
ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постановлені в справі рішення, посилаючись на порушення судовими інстанціями норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2004 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 20 липня 2004 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.
Судді:
В.Г. Данчук
В.Й.Косенко
А.В. Костенко