Категорія №8.3.2
Іменем України
12 березня 2012 року Справа № 2а/1270/1490/2012
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Горпенюк О.А., розглянувши в м. Луганську в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -
14 лютого 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 зареєстрована у якості суб'єкта підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Рубіжанської міської ради Луганської області 15.12.2004 року, реєстраційний № фізичної особи - підприємця ЄДР - 20017094333 та перебуває на обліку в Рубіжанській об' єднаній державній податковій інспекції в Луганській області з 06.03.2001 року № 1270.
Відповідач податкові декларації, документи бухгалтерської діяльності до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області не надає з 20.07.2010 року.
У зв'язку з неподанням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, позивач просив припинити підприємницьку діяльність відповідача.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі за вказаним адміністративним позовом та призначено справу до розгляду у скороченому провадженні. Одночасно запропоновано відповідачу у 10 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження у справі надати на адресу Луганського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або письмову заяву про визнання позову. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслано відповідачу.
29 лютого 2012 року до суду повернулося поштове відправлення, надіслане на ім'я ОСОБА_1 із зазначенням причини повернення - за закінченням терміну зберігання (а.с. 10).
Частиною 11 статті 35 КАС України встановлено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач - ОСОБА_1 зареєстрована у якості суб'єкта підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Рубіжанської міської ради Луганської області 15.12.2004 року за № 23900170000000549 та перебуває на обліку в Рубіжанській об'єднаній державній податковій інспекції в Луганській області з 06.03.2001 року № 1270 (а.с. 6).
Висновком Державної Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області від 18.12.2011 року підтверджено, що відповідач як платник податків не звітує з 20.07.2010 року. Заборгованості по податках, зборах і обов'язкових платежах не має (а.с.5).
Відповідно до п.2 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів.
Згідно із п.2 ст.46 Закону України від 15.05.2003р. № 755 - IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Оскільки відповідач більше року не подає органам державної податкової інспекції документів фінансової звітності, це є підставою для припинення його підприємницької діяльності.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», суд -
Адміністративний позов Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою: 93000, АДРЕСА_1.
Після набрання постановою законної сили, направити її копію до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області за адресою: 93011, Луганська область, м. Рубіжне, пл. Леніна, 2 для внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною і підлягає негайному виконанню.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.
СуддяО.А. Горпенюк