36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
01.06.2006р. Справа №14/155
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром", вул. Котляревського, 5, м. Миргород, Полтавська область,37600
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бабусині рецепти", вул. Раскової, 61, м. Миргород, Полтавська область,37600
про стягнення 11605 грн. 17 коп.
Суддя Іваницький Олексій Тихонович
Представники:
від позивача: Гаркавенко М.С., дов. №3 від 03.01.2006 р.
від відповідача: не з'явився (повідомлений належним чином)
СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 11605 грн.17 коп. за договором купівлі-продажу від 06.12.2005р., в т.ч. 10700 грн. 80 коп. - основного боргу, 781 грн. 08 коп. - пені, 123 грн. 29 коп. - 3%річних.
Відповідач відзив на позов та витребувані ухвалами господарського суду Полтавської області від 19.04.2006 р., 11.05.2006 р. документи не подав, свого представника у судові засідання не направив, про поважність причин його неявки суд не повідомив.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.
Позивач у судове засідання 01.06.2006 р. подав заяву вих.. №275 від 26.05.2006 р. про зменшення позовних вимог до суми 11107 грн.26 коп., в тому числі: 10220 грн.80 коп. - основного боргу, 765 грн.58 коп. - пені, 120 грн. 88 коп. - 3% річних. Від стягнення 497 грн.91 коп., в тому числі:480,00 грн. - основного боргу, 15 грн. 50 коп. - пені, 2 грн. 41 коп. - 3 % річних позивач відмовився.
Суд заяву прийняв і задовольнив.
Провадження у справі в частині стягнення 497 грн.91 коп., в тому числі:480,00 грн. - основного боргу, 15 грн. 50 коп. - пені, 2 грн. 41 коп. - 3 % річних підлягає припиненню відповідно до статті 78 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд встановив, що 02.12.2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Миргородм'ясопром», м. Миргород (далі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бабусині рецепти», м. Миргород (далі - відповідач) був укладений договір купівлі - продажу (далі - договір).
На виконання умов даного договору на підставі довіреності представника відповідача серії ЯЛЕ №159992 від 02.12.2005 р. позивач поставив відповідачу блоки з нежилованого яловичого м'яса у кількості 1108 кг загальною вартістю 14404,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №М - 00004584 від 02.12.05 р. (копії в матеріалах справи).
Відповідно до пункту 5.4 договору відповідач зобов'язувався розрахуватись із позивачем у строк протягом п'яти календарних днів із моменту отримання товару.
Але відповідач не виконав свій обов'язок щодо повної оплати одержаного товару, його заборгованість на момент прийняття рішення складає 10220 грн.80 коп.
Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона ( продавець ) передає або зобов'язується передати майно ( товар ) у вчасність другій стороні ( покупцеві ), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно ( товар ) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до пункту 1. 1 договору відповідач зобов'язався продати, а позивач прийняти та оплатити товар відповідно до умов цього договору.
Так як згідно з частиною 1 статті 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі - продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений ( придбаний, набутий ) продавцем у майбутньому, то пунктом 1. 1 договору визначено найменування товару: жми соняшника.
Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Згідно зі статтею 692 (1,2) ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до пункту 10.2 договору за порушення строків оплати, передбачених пунктом 5.3 договору, покупець (відповідач) сплачує продавцю (позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, установленої в цей період, нараховану на суму простроченого платежу за кожен день прострочення.
Станом на 01.06.2006 р. позивач нарахував відповідачу пеню у сумі 765 грн.58 коп. за період із 08.12.2005 р. по 10.04.2006 р. (розрахунок у матеріалах справи).
Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 1.1 цього Кодексу. Зобов'язання мас ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.
Позивач нарахував відповідачу 120 грн. 88 коп. - 3%річних.
Стаття 193 ГК України передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх частково та стягнути з відповідача на користь позивача основну суму боргу - 10220 грн.80 коп., 765 грн.58 коп. - пені, 120 грн. 88 коп. - 3% річних, 116 грн. 05 коп. - витрат по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 118 грн.
Провадження у справі в частині стягнення 497 грн.91 коп., в тому числі: 480,00 грн. - основного боргу, 15 грн. 50 коп. - пені, 2 грн. 41 коп. - 3 % річних припинити відповідно до статті 78 ГПК України.
Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 22,33,36,43, 44-,45, 49, 75, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 497 грн.91 коп., втому числі: 480,00 грн. - основного боргу, 15 грн. 50 коп. - пені, 2 грн. 41 коп. - 3 % річних. .
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бабусині рецепти",37600, Полтавська область, м. Миргород, вул.. Раскової, 61 (р/р 26000100151115 в ПОФ АППБ «Аваль» МФО 331605 код 32038240)на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром", 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул.. Котляревського, 5 (р/р 2600001300118 в ПФ ТОВ «Укрпромбанк» МФО 331821 код 32500105) основну суму боргу - 10220 грн.80 коп., 765 грн.58 коп. - пені, 120 грн. 88 коп. - 3%річних, 116 грн. 05 коп. - витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Іваницький О.Т.