Справа № 2-3458/11
Провадження № 2/1510/666/12
16 лютого 2012 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Присакар О.Я.,
при секретарі - Горбуновій Х.М.,
за участю представника позивача - Зязюна І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем договір на надання послуг централізованого опалення не укладався та теплова енергія у квартиру відповідача надавалась належним чином, заяви про відключення від централізованого опалення не поступало, отже відповідач повинен сплачувати прийняті послуги згідно Закону України «Про теплопостачання» та Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених КМ України від 21.07.2005 року № 630 (далі Правила). Але споживач порушив свої обов'язки, щодо проведення щомісячних розрахунків за теплопостачання, та станом на 01.05.2011 р. за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 2319 грн. 06 коп. Згодом представником позивача було надано уточнення позовних вимог від 15.02.2012 року за вх. № 6222, згідно яких позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення, яка утворилася станом на 01.02.2012 року та складає 3715 грн. 44 коп., витрати на розміщення оголошення в розмірі 120 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
В судове засідання з'явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Одеські вісті» № 15(4289) від 11.02.2012 року, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення справи або слухання справи за її відсутністю не направляла. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що договір на надання послуг централізованого опалення між сторонами не укладався та теплова енергія у квартиру відповідача надавалась належним чином, заяву про відключення від теплопостачання відповідач не подавала, особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ім'я ОСОБА_2, таким чином ОСОБА_2 знаходиться у фактичних договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго».
Крім, цього згідно статті 13 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо);
Пунктом 1 частини 1 статті 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 3 статті 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до частини 6 статті 26 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” у разі зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугою виконавця/виробника споживач має право розірвати договір у порядку, встановленому законом.
Згідно зазначених норм закону споживач зобов'язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.
У відповідності п.18 Правил надання послуг по централізованому опаленню наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених КМ України від 21.07.2005 року № 630 плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що слідує за розрахунковим.
Відповідач в порушення п.18 Правил своєчасно не призводила оплату теплопостачання, в результаті чого за нею виникла заборгованість, яка станом на 01.02.2012 року склала за послуги з централізованого опалення 3670 грн. 36 коп. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в сумі 45 грн. 08 коп., а всього у розмірі 3715 грн. 44 коп., яка до теперішнього часу не сплачена.
Згідно ч. 3 ст. 20 Закону України «Про теплопостачання» тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії затверджуються органами місцевого самоврядування, крім теплової енергії, що виробляється суб'єктами господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, на підставі розрахунків, виконаних теплогенеруючими, теплотранспортуючими та теплопостачальними організаціями за методиками, розробленими центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.
У відповідності до рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради від 25.11.2004 року з 01.12.2004 затверджено тариф на обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» в розмірі 0,043 гривні в т.ч. ПДВ за 1 м.2 загальної площі квартир.
У відповідності до рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради від 24.10.2006 р. № 1007 встановлено тарифи на теплову енергію та з 19.10.2006 р. для населення затверджено двоставковий тариф.
Рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради від 15.12.2008 р. № 1695 встановлено тарифи на теплову енергію починаючи з 16.01.2009 року, згідно якого двоставковий тариф для населення складається з двох частин: умовно-постійної та умовно-змінної (в опалювальний період).
Рішення щодо введення двоставкового тарифу не скасовані та є діючими.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» теплопостачальні організації зобов'язані при зміні тарифів на теплову енергію повідомляти споживача письмово або в засобах масової інформації.
Як встановлено у судовому засіданні, з метою повідомлення абонентів КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» позивачем у друкованих засобах масової інформації, а саме в газеті «Собеседник Измаила» від 12.10.2006 року, № 136 від 11.11.2006 року, № 144 від 18.12.2008 року, опубліковано оголошення про затвердження нових тарифів на теплову енергію.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов комунального підприємства «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» та стягнути з відповідача на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 3670 грн. 36 коп., за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в сумі 45 грн. 08 коп. та витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Судом встановлено, що позивач витратив 120 грн. на опублікування оголошення в газеті «Одеські вісті» про виклик відповідача, що підтверджено рахунком № 685 від 10.02.2012 року та актом виконаних робіт № 72 від 10.02.2012 року.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 526 ЦК України, ст.ст.10, 60,224-225 ЦПК України, Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених КМ України від 21.07.2005 року № 630, суд ,-
Позов комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 3670 грн. 36 коп., за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в сумі 45 грн. 08 коп. та витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» витрати, пов'язані з опублікуванням оголошення в сумі 120 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
СуддяО. Я. Присакар