Категорія №8.1.5
05 березня 2012 року Справа № 2а-7694/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Островської О.П.
при секретарі: Тельдековій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-7694/11/1270 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» про стягнення податкового боргу, -
26 вересня 2011 року Луганським окружним адміністративним судом було винесено постанову за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» про стягнення податкового боргу. Позовні вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську були задоволені у повному обсязі.
Постанова Луганського окружного адміністративного суду від 26.09.2011 року набрала законної сили.
14 лютого 2012 року на адресу суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-7694/11/1270, а саме замінити боржника - Державне підприємство «Ровенькиантрацит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит».
Представник заявника у судовому засідання заяву підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у заяві, просив суд замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-7694/11/1270 з ДП «Ровенькиантрацит» на його правонаступника - ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит».
Представник СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську в судовому засіданні проти задоволення заяви ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-7694/11/1270 з ДП «Ровенькиантрацит» на його правонаступника - ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» не заперечувала.
Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Вислухавши пояснення представника заявника, представника СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську, дослідивши надані докази, наявні у матеріалах справи, суд прийшов до наступного.
Частиною 1 ст. 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
01.12.2011 року між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» був укладений концесійний договір де Міністерство - концесієдавець, а ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» - концесіонер. Відповідно до п.1 концесійного договору концесієдавцем концесіонеру на платній та строковій основі надане право на управління (експлуатацію) цілісним майновим комплексом ДП «Ровенькиантрацит» для комплексного забезпечення задоволення громадських потреб. (а.с.114-115)
Відповідно до п. 33.8 вищевказаного договору концесіонер є правонаступником ДП «Ровенькиантрацит» за майновими та немайновим правами та обов'язками, які сформувалися у підприємства станом на дату укладання договору та передані концесіонеру за зведеним актом приймання-передачі майна, з моменту його укладання сторонами.
Згідно зі зведеним актом приймання-передачі майна від 02.12.2011 року ДП «Ровенькиантрацит» передало, а концесіонер ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» прийняв у тому числі дебіторську заборгованість та кредиторську заборгованість, які сформувалися у підприємства станом на дату укладення концесійного договору. Концесіонер є правонаступником підприємства за майновими та немайновими правами та обов'язками, які сформувалися у підприємства на дату укладення концесійного договору від 01.12.2011 року та передані концесіонеру за вказаним зведеним актом приймання-передачі майна з моменту укладення концесійного договору. (а.с.120-121)
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Ровеньківської міської ради Луганської області 01.07.2011 року, код ЄДРПОУ 37713861, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ та Витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. (а.с.116)
Відповідно до постанови відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Луганській області про відкриття виконавчого провадження (ВП № 21541285), виконавче провадження за виконавчим листом від 14.02.2012 року №2а-7694/11/1270 було відкрито 01.03.2012 року.
Таким чином, належною стороною (боржником у виконавчому провадженні) повинно бути Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит».
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження (боржника) з Державного підприємства «Ровенькиантрацит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит».
На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, - суд
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-7694/11/1270 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» про стягнення податкового боргу.
Замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника - Державне підприємство «Ровенькиантрацит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит».
Копію ухвали направити відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Луганській області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО.П. Островська