№ 827/2-246/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ пр.0827/2-603/12 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2012 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Суркової В.П.,
при секретарі Рубановій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором|, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позові зазначив, що 09.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством “Комерційний банк “Надра”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра”, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 19/2008/0763 Фпкп, за умовами якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 11 000 грн. із розрахунку 2,7 % на місяць строком до 08.04.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.
Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 18.04.2011 року має заборгованість 21 493,68 грн., в тому числі: непогашений кредит - 9706,69 грн.; несплачені відсотки - 8127 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 3299,99 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360 грн. |
Просили стягнути з відповідача на користь банку 21 493,68 грн. заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати.
В судове засідання сторони не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, підтримує позов у повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач повторно не з'явилась в судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином: судова повістка разом із розпискою і копіями відповідних документів надсилались їй поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем. Поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення № 71: “За закінченням терміну зберігання”. У відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.
За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що 09 квітня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 19/2008/0763 Фпкп, за умовами якого відповідач отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 11 000 грн. із розрахунку 2,7 % на місяць строком до 08.04.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості (а.с. 6-8).
Банк свої зобов'язання за цим договором виконав, надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у розмірі 11000 грн. (а.с.14). Проте, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 18.04.2011 року має заборгованість 21 493,68 грн., в тому числі: непогашений кредит - 9706,69 грн.; несплачені відсотки - 8127 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 3299,99 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360 грн.
Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи відповідач має заборгованість за кредитним договором, доказів її погашення не надала, вимоги позивача про стягнення 21 493,68 грн. заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і підлягають задоволенню.
Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, має бути стягнуто з відповідача на користь банка.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України,
Позов Публічного акціонерного “Комерційний банк “Надра”| задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” 21 493,68 (двадцять одну тисячу чотириста дев'яносто три) гривні 68 копійок заборгованості за кредитним договором № 19/2008/0763 Фпкп від 09 квітня 2008 року, у тому числі 9706,69 (дев'ять тисяч сімсот шість) гривень 69 копійок непогашеного кредиту, 8127 (вісім тисяч сто двадцять сім) гривень несплачених відсотків, 3299,99 (три тисячі двісті дев'яносто дев'ять) гривень 99 копійок несплаченої пені за прострочення виконання зобов'язань, 360 (триста шістдесят) гривень несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, 188 гривень 20 копійок судового збору.
|Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Суддя В.П. Суркова