пр. № 0827/1-373/12
№ 0827/2528/12
Именем Украины
26 марта 2012 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Дацюк О.И.
при секретаре Таран Т.В.
с участием прокурора Пичуева С.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Запорожье, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,-
06 февраля 2012 года примерно в 08.00 часов ОСОБА_1, находясь в районе остановки общественного транспорта «ул. Украинская»г. Запорожье, действуя умышленно без цели сбыта, незаконно приобрел за 50 гривен у неустановленного по делу лица особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный объемом 1,1 мл массой в пересчете на сухое вещество 0,0275 г., далее, незаконно храня при себе, перевез вышеуказанное наркотическое средство на общественном транспорте до остановки общественного транспорта «2-й Шевченковский микрорайон»в г. Запорожья, откуда перенес в лесополосу в районе ул. Чаривной в г. Запорожье, где примерно в 08.55 часов того же дня был задержан сотрудниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что 06.02.2012 года около 08.00 часов на остановке общественного транспорта «ресторан «Лахти» купил за 50 гривен у знакомого парня примерно 1 мл опия для собственного употребления, который хранил при себе, а после направился на маршрутном такси на ООТ «2-й Шевченковский», после чего перенес в лесополосу, где был задержан сотрудниками милиции.
Поскольку ни подсудимый, ни другие участники процесса в судебном заседании не оспаривали вышеупомянутые обстоятельства дела, подсудимый дал ясные и четкие показания, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства, с учетом отсутствия возражений со стороны участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299 ч. 3 УПК Украины, ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, материалами экспертиз, характеризующими личность подсудимого документами, а иные доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, признал нецелесообразным исследовать.
Согласно выписки из акта наркологической экспертизы (л.д. 26) ОСОБА_1 страдает наркоманией и нуждается в принудительном лечении.
Как следует из заключения эксперта № 278 от 15.02.2012 года (л.д. 20-22) изъятое у ОСОБА_1 вещество является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным объемом 1,1 мл весом в пересчете на сухое вещество 0,0275 грамма.
Оценив в совокупности исследованные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимого полностью подтверждена исследованными доказательствами, его действия квалифицирует, как умышленные незаконные приобретение, хранение и перевозка наркотического средства без цели сбыта, по ст. 309 ч. 1 УК Украины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельством, которое смягчает наказание, судом признается чистосердечное признание подсудимого.
При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины (л.д. 75, 76, 77), на психиатрическом, наркологическом учете не состоит (л.д.. 73, 74), официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 72) и приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде штрафа или исправительных работ и необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда, исправление подсудимого возможно без фактического отбытия наказания, в связи с чем он подлежит освобождению от отбытия такового в порядке ст. 75, 76 УК Украины с назначением минимального срока испытания, включая и обязанность пройти лечение от наркомании, в котором он нуждается согласно заключению наркологической экспертизы.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 81, 91, 93 УПК Украины суд считает необходимым распорядиться в установленном порядке вещественными доказательствами. Учитывая, что согласно справке о стоимости экспертизы (л.д. 15) в ее стоимость входит лишь работа эксперта НИЭКЦ, оплата которой осуществляется из бюджета, суд не усматривает оснований для взыскания этой суммы с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, ст. 75, 76, ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.
В порядке ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в течение срока испытания не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства; пройти курс лечения от наркомании в срок до 01 июня 2012 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения относительно ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: шприц с ацетилированным опием, фрагменты салфетки, находящиеся на хранении в камере хранения Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области -уничтожить; диск, находящийся в материалах дела, оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции в Апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья.
Судья О.И. Дацюк