№ 0827/1415/12
пр. № 0827/2-956/12
(заочне)
15 березня 2012 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Бадруєвни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
1.02.2012 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому пояснила, що вона з 19.08.2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Запорізьким міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 673.
Від шлюбу дітей не мають.
Шлюбні стосунки фактично припинені з вересня 2011 року через постійні сварки, втрату почуття любові. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим.
Добровільно розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач відмовляється.
Позивач у судове засідання надала заяву, в якій просить позов задовольнити та розглядати справу без її присутності, не заперечує проти розгляду справи заочно.
Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред'явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу.
Дослідивши заяву позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки родина фактично розпалася й подальше збереження шлюбу неможливо, тому як буде суперечити інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 10, 59-61, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 105 ч.3, 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 Бадруєвни задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 19.08.2011 року між ОСОБА_1 Бадруєвною та ОСОБА_2, зареєстрований Запорізьким міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 673.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя