№ 0827/2582/12
пр. № 0827/2-н-378/12
3 березня 2012 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 3» про видачу судового наказу,
2.03.2012 року КП «ВРЕЖО № 3»звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території за період з 01.12.2008 року по 01.01.2012 року в сумі 982,59 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2М, тобто поза межами строку позовної давності, встановленої у три роки.
Таким чином, з поданої КП «ВРЕЖО № 3»заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається спір про право, в зв'язку з чим суд дійшов висновку, що в прийнятті заяви про видачу судового наказу КП «ВРЕЖО № 3»необхідно відмовити.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя
Відмовити Комунальному підприємству «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 3» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Роз'яснити заявнику, що розгляд таких справ провадиться в порядку позовного провадження.
Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: