Дело № 0809/1844/2012
производство №1-п/0809/189/2012
26.03.2012
Заводский районный суд г. Запорожья в составе
председательствующего судьи Синельник Р.В.
при секретаре Васильченко Н.А.
с участием прокурора Терехова Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Запорожья представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, -
В представлении указано, что в ходе досудебного следствия было установлено, что в период времени с 18 часов 22.03.1996 года до 8-30 часов 25.03.1996 года неустановленные лица похитили из автомобиля ЗИЛ 4331, припаркованного возле дома АДРЕСА_1, материальные ценности, принадлежащие ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_1»общей стоимостью 66 млн. 256 тысяч карбованцев, чем причинили значительный материальный ущерб на указанную сумму. Т.к. в процессе следствия, лицо, совершившее данное преступление установлено не было, истек срок, установленный ст. 49 УК Украины, ставится вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.
В судебном заседании прокурор поддержал представление.
Рассмотрев представление, изучив материалы уголовного дела № 4409605, выслушав прокурора, суд находит основания к удовлетворению представления по следующим основаниям.
Как следует из материалов, уголовное дело по факту было возбуждено СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области 03.04.96 г. по признакам ст. 81ч.1 УК Украины 1960 года. Согласно ст. 7-1 УК Украины 1960 года данное преступление относилось к категории тяжких преступлений. Согласно УК Украины от 1960 года ст. 81 ч.1 соответствует ст. 185 ч.1 УК Украины 2001 года. В силу ст. 12 УК Украины 2001г. вышеуказанное преступление отнесено к тяжкому преступлению.
Ст. 11-1 УПК Украины устанавливает, что если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины 2001 года, не установлено лицо, совершившее преступление, дело направляется в суд для решения вопроса о его прекращении на основании ч. 2 этой же статьи. Часть 2 ст. 49 УК Украины предусматривает прекращение уголовного дела в связи с истечением пятнадцатилетнего срока давности.
В настоящее время установленный законом срок давности истек 22.03.2011 г.
В результате исследования материалов уголовного дела судом было установлено, что досудебным следствием было осмотрено место происшествия, в качестве свидетелей допрошены возможные очевидцы преступления, однако личности лиц, совершавшие хищение, следствием установлены не были.
Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд, -
Представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности -удовлетворить.
Уголовное дело по факту похищения в период времени с 18 часов 22.03.1996 года до 8-30 25.03.1996 года неустановленными лицами из автомобиля ЗИЛ 4331, припаркованного возле дома АДРЕСА_1, материальных ценностей, принадлежащих ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_1»общей стоимостью 66 млн. 256 тысяч карбованцев, производством прекратить в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его оглашения.
Судья: Р.В.Синельник