Категорія №10.1
28 лютого 2012 року Справа № 2а-4240/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кисельової Є.О.
при секретарі Гришиній О.Ю.
за участю представників сторін
від позивача (заявника) ОСОБА_1 (довіреність від 10.01.2012 №15/01)
від відповідача не прибув
від заінтересованої особи не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Луганська заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-4240/11/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Свердловську Луганської області до Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Центроспілка» про стягнення пені в сумі 304 726, 50 грн., -
17 лютого 2012 року звернулося відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правнаступником, яка обґрунтована тим, що Луганський окружний адміністративний суд розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №2а-4240/11/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську до державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Центроспілка» про стягнення пені по заборгованості зі сплати страхових внесків, прийняв рішення про стягнення з відповідача на користь відділення Фонду заборгованості по страховим внескам в сумі 304726,50 грн.
На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист №2а-4240/11/1270 від 15.06.2011 року, відповідно до якого заступник начальника відділу державної виконавчої служби Матвєєва І.С. винесла постанову від 12.09.2011 р. про відкриття виконавчого провадження №28645495 по примусовому виконанню зазначеного виконавчого листа. Але боржник до теперішнього часу рішення суду №2а-4240/11/1270 добровільно не виконав.
01 грудня 2011 року між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит»укладено концесійний договір”, згідно якого ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» є правонаступником ДП «Свердловантрацит».
У зв'язку з викладеним заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні №28645495 сторону - боржника іншою юридичною особою, а саме ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» в особі «Шахта «Центроспілка».
У судовому засіданні представник заявника - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-4240/11/1270 підтримав повністю, надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.
Представник ДП «Свердловантрацит» в судове засідання не прибув, про місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник заінтересованої особи - відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції в судове засідання не прибув , про місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15 червня 2011 року у справі № 2а-4240/11/1270 з державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підприємства «Шахта «Центроспілка» було стягнуто на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області пеню в сумі 304726, 50 грн. Вказане судове рішення сторонами у справі не оскаржувалось та набрало законної сили.
12.09.2011 заступником начальника відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Матвєєвою І.С. було винесено постанову відкриття виконавчого провадження №28645495 на підставі виконавчого листа №2а-4240.
01 грудня 2011 року між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» укладено концесійний договір.
Пунктом 33.8 даного договору концесіонер є правонаступником державного підприємства «Свердловантрацит» за майновими та немайновими правами та обов'язками, які сформувалися у державного підприємства «Свердловантрацит», станом на дату укладення між сторонами цього договору та передані концесіонеру за зведеним актом приймання-передачі майна.
Згідно довідки №14-4/326 від 28.12.2011 ТОВ “ДТЕК «Свердловантрацит» передана кредиторська заборгованість, у тому числі й страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за період з 2009-2010 роки.
Відповідно до ч. 5 ст.. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У відповідності до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Таким чином, враховуючи те що дана адміністративна справа знаходиться на стадії виконання судового рішення, а згідно Договору від 01.12.2012, укладеного між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», Державне підприємство «Свердловантрацит» передано в концесію Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», суд вважає за необхідне задовольнити заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України, суд,-
Заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-4240/11/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Свердловську Луганської області до Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Центроспілка» про стягнення пені в сумі 304 726, 50 грн. задовольнити.
Замінити боржника у справі державне підприємство «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Центроспілка» (ЄДРПОУ 32355669, 94800, Луганська область, м. Свердловськ, вул. Енгельса, 1) на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Центроспілка» (ЄДРПОУ 37596090, 94800, Луганська область, м. Свердловськ, кв. 50 років жовтня, 21).
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Суддя
Є.О. Кисельова