про залишення позовної заяви без руху
"09" лютого 2012 р.№ 2а/1270/1290/2012
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А.А., перевіривши матеріали адміністративного позову державного підприємства «Ровенькиантрацит» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганськ про визнання дій протиправними,-
07 лютого 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державного підприємства «Ровенькиантрацит» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганськ про визнання дій протиправними.
Відповідно до ч.1 ст.89 КАС України, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, скаргою за винятковими обставинами, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.
01 листопада 2011 року набув чинності Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI (далі - Закон № 3674), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до п. 1 ст. 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у розмірах визначених в п. 2 ст. 4 Закону № 3674.
Державне мито за подачу адміністративного позову до окружного адміністративного суду сплачується до державного бюджету.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову не було сплачено судовий збір в доход Державного бюджету України за відповідними банківськими реквізитами та у відповідному розмірі.
Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Судом встановлено, що позовну заяву подано та підписано представником позивача ОСОБА_1, на підтвердження повноважень якого надано № 1-3/3д-1 від 27.12.2011 року, але позовна заява не містить зазначення у ній імені представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.
Крім того, довіреність № 1-3/3д-1 від 27.12.2011 року на ім'я ОСОБА_1 видана виконуючим обов'язки генерального директора державного підприємства «Ровенькиантрацит» ОСОБА_2, але в матеріалах позовної заяви відсутній документ, який підтверджує повноваження виконуючого обов'язки генерального директора державного підприємства «Ровенькиантрацит» ОСОБА_2
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме, в матеріалах справи відсутні:
- документ про сплату судового збору в доход Державного бюджету України у відповідному розмірі та за відповідними банківськими реквізитами;
- позовну заяву подано та підписано представником позивача ОСОБА_1, на підтвердження повноважень якого надано № 1-3/3д-1 від 27.12.2011 року, але позовна заява не містить зазначення у ній імені представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є;
- в матеріалах позовної заяви відсутній документ, який підтверджує повноваження виконуючого обов'язки генерального директора державного підприємства «Ровенькиантрацит» ОСОБА_2
Згідно зі ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративний позов державного підприємства «Ровенькиантрацит» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганськ про визнання дій протиправними, залишити без руху, надавши позивачу строк до 20 лютого 2012 року для усунення недоліків шляхом надання суду:
- документу про сплату судового збору в доход Державного бюджету України у належному розмірі та за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач УДКСУ у м. Луганську
Код ОКПО 37991503
МФО 804013
Банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області
Рахунок 31213206784006
По коду класифікації доходів (ККД) 22030001
Символ 206
Назва «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»
- уточненої позовної заяви із зазначенням у ній імені представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, згідно з вимогами ч. 5 ст. 106 КАС України;
- документів, що підтверджують повноваження виконуючого обов'язки генерального директора державного підприємства «Ровенькиантрацит» ОСОБА_2;
- установчих документів державного підприємства «Ровенькиантрацит».
Попередити, що в разі невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
СуддяА.А. Лагутін